Хорошо бы в сайт "впаять" какую-нибудь программу, что бы открывала любые цифровые снимки, и можно было бы смотреть в позитиве, негативе, уменьшить, увеличить... В общем во всех ракурсах.
eFilmLt
Идея хорошая, однако eFilmLt точно не подходит по всем параметрам:
- Это приложение для Windows, и на Linux-сервере в WEB-среде работать не предназначено;
- Эта проприетарная программа с закрытым исходным кодом и все права на нее принадлежат компании Merge Healthcare;
- Открывает только DICOM.
Нужен именно Web-редактор с открытым исходным кодом, к тому же, нужен модуль для связывания его с нашим сайтом, хотя это не такая большая проблема. К тому же, нужно подумать, кто и в каком случае будет иметь возможность редактировать изображения и сохранять их.
Может это и не мое дело, командовать в чужом огороде, но раз пошел такой разговор, то хочу заметить следующее: путь погружения в "жесткий" профессионализм, а именно - закрытые форумы, ограничение стиля и форм высказывания и "жесткий" отбор собеседников путем проверки их профпригодности, неизбежно приведет к выхолащиванию сайта. Замечал уже не раз и не поленюсь сказать еще раз - это не рамки истории болезни и не "разбор полетов" на ковре у главного врача, подобного хватает и на работе, это - свободное общение и взаимные консультации специалистов в СВОБОДНОМ режиме. Иначе произойдет отток пользователей ввиду ужесточения правил, многим это не понравится и этому, поверьте, есть примеры (ведь за более чем год участия в работе сайта можно сделать некоторые выводы).
С уважением.
+1.Недавно пересматривала замечательный фильм "Гараж", один из моих обожаемых.Как мы узнаем, кто из нас худший, а кто лучший?А судить кто будет?Может, жребий бросим?
Лучше создать новый сайт и назвать его "Самый умный" .
Helios, объясните пожалуйста тугодуму: почему "лучше создать новый сайт", да ещё с таким компрометирующим названием? И кто, по-вашему, должен его создать?
Может это и не мое дело, командовать в чужом огороде, но раз пошел такой разговор, то хочу заметить следующее: путь погружения в "жесткий" профессионализм, а именно - закрытые форумы, ограничение стиля и форм высказывания и "жесткий" отбор собеседников путем проверки их профпригодности, неизбежно приведет к выхолащиванию сайта. Замечал уже не раз и не поленюсь сказать еще раз - это не рамки истории болезни и не "разбор полетов" на ковре у главного врача, подобного хватает и на работе, это - свободное общение и взаимные консультации специалистов в СВОБОДНОМ режиме. Иначе произойдет отток пользователей ввиду ужесточения правил, многим это не понравится и этому, поверьте, есть примеры (ведь за более чем год участия в работе сайта можно сделать некоторые выводы).
+1.Недавно пересматривала замечательный фильм "Гараж", один из моих обожаемых.Как мы узнаем, кто из нас худший, а кто лучший?А судить кто будет?Может, жребий бросим?
Лучше создать новый сайт и назвать его "Самый умный" .
Helios, объясните пожалуйста тугодуму: почему "лучше создать новый сайт", да ещё с таким компрометирующим названием? И кто, по-вашему, должен его создать?
Решение ответить Вам Уважаемый Петрович, было продиктовано тем, что я невольно инициировала сообщения Уважаемых Helios и stovbav, уж извините.
Словосочетание «Лучше создать новый сайт и назвать его "Самый умный"» это только метафора , характеризующая данное явление путем перенесения на него признаков, присущих другому явлению (в силу того или иного сходства сближаемых явлений). Смысл же высказывний Helios и stovbav, я думаю понятен, он должен быть понятным : как часто, люди не обращают внимания на мерзкие поступки в нашей жизни, и как часто люди наказывают и порицают человека за неосторожно сказанное слово, невольную ошибку либо заблуждение, заставляя их страдать и оправдываться. Может задумаемся лучше об этом.
С уважением.
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
Может это и не мое дело, командовать в чужом огороде, но раз пошел такой разговор, то хочу заметить следующее: путь погружения в "жесткий" профессионализм, а именно - закрытые форумы, ограничение стиля и форм высказывания и "жесткий" отбор собеседников путем проверки их профпригодности, неизбежно приведет к выхолащиванию сайта. Замечал уже не раз и не поленюсь сказать еще раз - это не рамки истории болезни и не "разбор полетов" на ковре у главного врача, подобного хватает и на работе, это - свободное общение и взаимные консультации специалистов в СВОБОДНОМ режиме. Иначе произойдет отток пользователей ввиду ужесточения правил, многим это не понравится и этому, поверьте, есть примеры (ведь за более чем год участия в работе сайта можно сделать некоторые выводы).
С уважением.
+1.Недавно пересматривала замечательный фильм "Гараж", один из моих обожаемых.Как мы узнаем, кто из нас худший, а кто лучший?А судить кто будет?Может, жребий бросим?
Лучше создать новый сайт и назвать его "Самый умный" .
Helios, объясните пожалуйста тугодуму: почему "лучше создать новый сайт", да ещё с таким компрометирующим названием? И кто, по-вашему, должен его создать?
Решение ответить Вам Уважаемый Петрович, было продиктовано тем, что я невольно инициировала сообщения Уважаемых Helios и stovbav, уж извините.
Словосочетание «Лучше создать новый сайт и назвать его "Самый умный"» это только метафора , характеризующая данное явление путем перенесения на него признаков, присущих другому явлению (в силу того или иного сходства сближаемых явлений). Смысл же высказывний Helios и stovbav, я думаю понятен, он должен быть понятным : как часто, люди не обращают внимания на мерзкие поступки в нашей жизни, и как часто люди наказывают и порицают человека за неосторожно сказанное слово, невольную ошибку либо заблуждение, заставляя их страдать и оправдываться. Может задумаемся лучше об этом.
С уважением.
Matrena, спасибо.Добавить нечего.Вы меня спасли от долгих и нудных обЪяснений(это у меня так клавиша "твердый знак "похабно себя ведет) .
Петрович, ничего личного.Не обязательно "Самый умный", можно и по-другому назвать.
А фильм замечательный!После него становишься добрее и лучше-(опять же -ничего личного!) это я применительно к себе.
А, что модераторы из этого цитатника должны "взять"....?
Ничего, Уважаемый Валентин Львович, не должен взять. Модератор в своей точке зрения, всегда прав. Можно считать весь этот цитатник словесной схоластической терапией. Эмоции тоже имеют право на жизнь, они неотделимы от жизни и никуда от этого не уйдешь. А в остальном-все хорошо! .
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
Идея хорошая, однако eFilmLt точно не подходит по всем параметрам:
- Это приложение для Windows, и на Linux-сервере в WEB-среде работать не предназначено;
- Эта проприетарная программа с закрытым исходным кодом и все права на нее принадлежат компании Merge Healthcare;
- Открывает только DICOM.
Нужен именно Web-редактор с открытым исходным кодом, к тому же, нужен модуль для связывания его с нашим сайтом, хотя это не такая большая проблема. К тому же, нужно подумать, кто и в каком случае будет иметь возможность редактировать изображения и сохранять их.
Добрый админ
Helios, объясните пожалуйста тугодуму: почему "лучше создать новый сайт", да ещё с таким компрометирующим названием? И кто, по-вашему, должен его создать?
Неоднозначно всё
Решение ответить Вам Уважаемый Петрович, было продиктовано тем, что я невольно инициировала сообщения Уважаемых Helios и stovbav, уж извините.
Словосочетание «Лучше создать новый сайт и назвать его "Самый умный"» это только метафора , характеризующая данное явление путем перенесения на него признаков, присущих другому явлению (в силу того или иного сходства сближаемых явлений). Смысл же высказывний Helios и stovbav, я думаю понятен, он должен быть понятным : как часто, люди не обращают внимания на мерзкие поступки в нашей жизни, и как часто люди наказывают и порицают человека за неосторожно сказанное слово, невольную ошибку либо заблуждение, заставляя их страдать и оправдываться. Может задумаемся лучше об этом.
С уважением.
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
Петрович, ничего личного.Не обязательно "Самый умный", можно и по-другому назвать.
А фильм замечательный!После него становишься добрее и лучше-(опять же -ничего личного!) это я применительно к себе.
А, что модераторы из этого цитатника должны "взять"....?
Валентин Львович, это все лирические отступления были ( которыми, кстати, многие"грешат", не я одна с Matrenой на пару)-теперь по делу.
Все здорово, просто замечательно.Меня все устраивает.Все пожелания озвучены до меня, добавить нечего.Хочется сказать вам спасибо .
С уважением, Елена.
PS.Если что-нибудь придумаю, что меня не устраивает-обязательно сообщу.
Елена, забыли добавить: "Я очень люблю господина ПЖ"))
Неоднозначно всё
Петрович, обЪясните мне, недоумку, что сие значит?Я знаю пару господ с инициалами "ПЖ", но не очень их люблю.
Ничего, Уважаемый Валентин Львович, не должен взять. Модератор в своей точке зрения, всегда прав. Можно считать весь этот цитатник словесной схоластической терапией. Эмоции тоже имеют право на жизнь, они неотделимы от жизни и никуда от этого не уйдешь. А в остальном-все хорошо! .
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
Ваш любимый фильм – "Гараж". Мой – "Кин-дза-дза". ПЖ оттуда.
Неоднозначно всё