Если коротко, то в Европе есть компания которая 25 лет занимается разработкой алгоритмов математической обработки для рентгенографии, УЗИ, томографии, скопии. Большинство западных производителей рентгеновской техники пользуются этими алгоритмами.
Обработка производится в несколько этапов, анализируется яркость, контраст, учитываются физические параметры конкретных приемников и излучателей.
А передовая по-тому что в Российские производители если и знают о ней то практически не используют. (очень дорогая отстройка и ощутима цена каждой лицензии).
Пример сырого снимка и после обработки, на самом деле оригинальный фаил весит около 14,5 мб и его нужно смотреть на рентгенологическом мониторе, а после конвертации в бытовые форматы и сжатия информативность в разы уменьшается.
Я сейчас ознакомился с предоставленным Вами "Актом", который подписали два Д.М.Н. - полковника и к.м.н. - подполковник. Обойдемся без фамилий, этих уважаемых ученых мужей.
3.9 Проверка качества получаемых рентгенограмм
Испытания производились путем прямой рентгенографии всех анатомических зон, предусмотренных стандартной программой органоавтоматики аппарата.
В процессе испытаний использовалась рентгеновская пленка типа «Retina», рентгеновские кассеты многократного использования (фотостимулируемые фотоприемники) «AGFA» и оборудование для цифровой обработки рентгеновских изображений ADCCompact.
Полученные рентгенограммы характеризовались хорошим качеством, что, как правило, достигалось при меньших значениях экспозиции по сравнению с большинством используемых в настоящее время передвижных рентгеновских аппаратов.
При этом подбирался оптимальный режим рентгенографии для каждой анатомической зоны и для каждого типа фотоприемника (пленка, цифровой фотоприемник).
Имею сравнительно небольшой опыт использования этого аппарата (АРА 110/160-01), в качестве и лаборанта, и врача-рентгенолога. Сравнить могу только с тем, что знаю - "Арман-10Л6", "МобиРен 4МТ", "Chirax 70".
На тележке передвигается лучше всех вышеперечисленных, пороги и лифт - не проблема. Без тележки не пробовал, нужды не было.
Трубка выносится кпереди от колес, удобно "накатить" на операционный стол или кювез. МобиРен 4МТ тоже так может, с остальными очень неудобно.
Через провода в рабочем положении перекатывается запросто, МобиРен 4МТ субъективно кажется менее устойчивым.
Качество снимков сравнить трудновато - на АРА работаю с дигитайзером АГФА CR 30, на остальных - с зеленочувствительной пленкой работают опытные лаборанты . Одно весьма существенное "но" - как ни странно, мощности аппарата не хватает для рентгенографии новорожденных. Чтобы получить приемлемое минимальное время экспозиции (динамическая нерезкость!), приходится работать на большом фокусе. МобиРен 4МТ, кажется, помощнее, да и "зеленая" пленка намного чувствительнее, чем CR-система, поэтому пленочные снимки на МобиРен в плане детализации получше, хотя и проигрывают в контрастности и пр. - цифровая обработка снимка - великая вещь!
Позвоночники делать не приходилось, таз в прямой проекции женщине телосложения больше, чем среднего - не сказать, чтоб отлично, но хорошо. Причем с первой попытки, с режимом чуть-чуть промазал, можно было и больше дать.
Вас понять можно. Но, по большому счету, аппарат АРА - это переделанный Арман. Я перевернул много документации по аппарату АРА, и большой отвественностью могу утверждать, что это только передвижной аппарат, и далеко не лучший, а не "конфетка", которую пытаются разрекламировать, как "Универсал", а следовательно, возможности у данного аппарата - возможности передвижного аппарата, т.е.узко ограниченные. И только "стыковка" данного аппарата с CR-системой позволяет сказать о нем несколько "тёплых" слов, но не больше. Но теплые слова - это в сторону CR-системы.
Это то почему на импортных системах картинка значительно лучше. Скажу сразу модуль разработан в Европе.
Ну, слева изображение, которое анализу не подлежит.
Почему задан вопрос по поводу "Передовой технологии математической обработки"?
В Вашем рекламном материале представлены такие изображения:
Как это понимать и как расценивать?
Если коротко, то в Европе есть компания которая 25 лет занимается разработкой алгоритмов математической обработки для рентгенографии, УЗИ, томографии, скопии. Большинство западных производителей рентгеновской техники пользуются этими алгоритмами.
Обработка производится в несколько этапов, анализируется яркость, контраст, учитываются физические параметры конкретных приемников и излучателей.
А передовая по-тому что в Российские производители если и знают о ней то практически не используют. (очень дорогая отстройка и ощутима цена каждой лицензии).
Пример сырого снимка и после обработки, на самом деле оригинальный фаил весит около 14,5 мб и его нужно смотреть на рентгенологическом мониторе, а после конвертации в бытовые форматы и сжатия информативность в разы уменьшается.
Но, Вы-то понимаете, что "цифровые изображения", даже после математической обработки представляют из себя изображения неудовлетворительного качества?
Я сейчас ознакомился с предоставленным Вами "Актом", который подписали два Д.М.Н. - полковника и к.м.н. - подполковник. Обойдемся без фамилий, этих уважаемых ученых мужей.
3.9 Проверка качества получаемых рентгенограмм
Испытания производились путем прямой рентгенографии всех анатомических зон, предусмотренных стандартной программой органоавтоматики аппарата.
В процессе испытаний использовалась рентгеновская пленка типа «Retina», рентгеновские кассеты многократного использования (фотостимулируемые фотоприемники) «AGFA» и оборудование для цифровой обработки рентгеновских изображений ADC Compact.
Полученные рентгенограммы характеризовались хорошим качеством, что, как правило, достигалось при меньших значениях экспозиции по сравнению с большинством используемых в настоящее время передвижных рентгеновских аппаратов.
При этом подбирался оптимальный режим рентгенографии для каждой анатомической зоны и для каждого типа фотоприемника (пленка, цифровой фотоприемник).
Результаты испытаний приведены в таблице 1.
Но вот мне не понятно, как на данном аппарате они смогли поисследовать желудок, пищевод, печень, почки?
Сомнения вызывают также исследования поясничного отдела позвоночника, особенно в боковой проекции
Имею сравнительно небольшой опыт использования этого аппарата (АРА 110/160-01), в качестве и лаборанта, и врача-рентгенолога. Сравнить могу только с тем, что знаю - "Арман-10Л6", "МобиРен 4МТ", "Chirax 70".
На тележке передвигается лучше всех вышеперечисленных, пороги и лифт - не проблема. Без тележки не пробовал, нужды не было.
Трубка выносится кпереди от колес, удобно "накатить" на операционный стол или кювез. МобиРен 4МТ тоже так может, с остальными очень неудобно.
Через провода в рабочем положении перекатывается запросто, МобиРен 4МТ субъективно кажется менее устойчивым.
Качество снимков сравнить трудновато - на АРА работаю с дигитайзером АГФА CR 30, на остальных - с зеленочувствительной пленкой работают опытные лаборанты
. Одно весьма существенное "но" - как ни странно, мощности аппарата не хватает для рентгенографии новорожденных. Чтобы получить приемлемое минимальное время экспозиции (динамическая нерезкость!), приходится работать на большом фокусе. МобиРен 4МТ, кажется, помощнее, да и "зеленая" пленка намного чувствительнее, чем CR-система, поэтому пленочные снимки на МобиРен в плане детализации получше, хотя и проигрывают в контрастности и пр. - цифровая обработка снимка - великая вещь!
Позвоночники делать не приходилось, таз в прямой проекции женщине телосложения больше, чем среднего - не сказать, чтоб отлично, но хорошо. Причем с первой попытки, с режимом чуть-чуть промазал, можно было и больше дать.
Уважаемый коллега!
Вас понять можно. Но, по большому счету, аппарат АРА - это переделанный Арман. Я перевернул много документации по аппарату АРА, и большой отвественностью могу утверждать, что это только передвижной аппарат, и далеко не лучший, а не "конфетка", которую пытаются разрекламировать, как "Универсал", а следовательно, возможности у данного аппарата - возможности передвижного аппарата, т.е.узко ограниченные. И только "стыковка" данного аппарата с CR-системой позволяет сказать о нем несколько "тёплых" слов, но не больше. Но теплые слова - это в сторону CR-системы.