Программы для рентгенологов

Gaster аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 16 часов назад
Зарегистрирован: 28.10.2014 - 12:16
Публикации: 763

Инфоклиника - редкое говно, в сравнении с Архимедом. Работаю в Архимеде с 2004 года и радуюсь. Причем начиналось как рабочая станция для захвата изображений со скопии и описания. Потом получили КТ и обновили версию Архимеда. Теперь ещё и МРТ. В сравнении с нормальной рабочей станцией программа корявенькая, мало функций, но не хуже Ефильма, самое главное, что описывать и смотреть всё на одном компьютере, и можно смотреть архив. Одно плохо - при мультипланарных реконструкциях с большим количеством сканов вылетает. Подрабатывал в поликлинике на Инфоклинике. Плевался долго - неудобная, работает криво, замудрёная система шаблонов, и самое главное, чтобы прибавить нужное название исследования я должен писать бумагу в организацию, чтобы поправили конфигурацию, работает очень медлено (надо было описывать до 150-200 исследований в день) неуспевал, 20-30 в инфоклинике - остальное ручками.Но скажу так - гнать наших всех программистов. Работаешь на нормальной фирменной рабочей станции врача и радуешься жизни. Наши - кривые, нестыковки, ошибки. Состыковать два аппарата - проблемма. Неужели нельзя было создать требования к производителям о совместимости, ну хоть не на уровне железа, ну хоть программно. Допустим эконом-конфигурация для ЦРБ, флюорограф мог бы стать сервером (ПАСК), дальше к нему по дайкому рентгендиагностический, маммограф и УЗИ. Желания нет ни у кого совсем, что-то нормальное, нужное, удобное производить.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 36 минут 39 секунд назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10018

Соглашусь. У "Рентгенпрома", например, "свой рентгенпромовский дайком формат" в программе. Не сочетаеся с иными производителями. На претензии пользователей не реагируют.

lara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 19 часов назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 - 12:28
Публикации: 553

Алексей Ж wrote:

Везет. А у  меня все на листочках шариковой ручкой..... Эх.

С введением сейчас электронных карт, компьютеров, программ и т. д . очень хочется писать иногда ручкой)

да и человеческий почерк - это что-то такое индивидуальное, особенное, и жаль, что со временем мы все будем только печатать

Илья К аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.09.2016 - 21:26
Публикации: 34

https://www.youtube.com/channel/UCqajZ7nh4AlEg6DwPu36rDw это ссылка на канал разработчиков архимеда.

Но у меня появился вопрос. В этой программе есть палитра. Инженер ответил, что это режим палитра. Я ему письмо электронное повторно написал с вопросом "для чего он нужен?", ответа не поступило. Может быть, кто-нибудь знает, для чего нужен режим палитры?

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 24 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 5588

Илья К wrote:

https://www.youtube.com/channel/UCqajZ7nh4AlEg6DwPu36rDw это ссылка на канал разработчиков архимеда.

Но у меня появился вопрос. В этой программе есть палитра. Инженер ответил, что это режим палитра. Я ему письмо электронное повторно написал с вопросом "для чего он нужен?", ответа не поступило. Может быть, кто-нибудь знает, для чего нужен режим палитры?

Работаю на "Архимеде", про палитру даже не слышал,с чем её едят?

Gaster аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 16 часов назад
Зарегистрирован: 28.10.2014 - 12:16
Публикации: 763

У человека есть проблема с восприятием информации с компьютера серого цвета. Компьютер может выдать 256 градаций серого. Человек может воспринять до 30 градаций, тренированный чуть больше, а цветов человек может воспринять до 10000-15000. Разумный подход многих производителей - превратить серые рентгеновские изображения в цветные картинки.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 36 минут 39 секунд назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10018

На многих аппаратах есть такая опция. Толку от неё нет. Для красоты сделано.

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 24 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 5588

Сергей Кузьминов wrote:
На многих аппаратах есть такая опция. Толку от неё нет. Для красоты сделано.

 

+1. Это просто понты производителей, на практке это ничего не даёт, таких опций немало в аппаратах УЗИ.

Gaster аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 16 часов назад
Зарегистрирован: 28.10.2014 - 12:16
Публикации: 763

Я тоже думал, что понты. Работал на разных рабочих станциях и плохих и хороших. Но тут поработал на рабочей станции GE c установленными "вкусными" пакетами по углубленному анализу лёгких. Понятное дело сама диагнозы не ставит и заключения не пишет (машина уже старенькая), но наш труд облегчает очень здорово. Про анализ паренхимы я уже писал, что на первом этапе она красит участки с низкой плотностью, если покрасила много - смотрю сколько в процентах, второй этап выделяет бронхиальное дерево, красит и сама его трассерует. Идёшь по пунктам от первого до десятого - мышкой клик по бронху и тут тебе уже полная плоскостная картинка бронха в разрезе и ЗD. Бронхоэктаз не пропустить. Понравилась утилита для анализа шаровидных образований. Она сама находит и выделяет шаровидные образования и строит ЗD в соотношении с бронхиальным деревом и плеврой. Крупные не трогает, а только мелочь. Прокатав пару человек обнаружил, что пропускаю без этой программы этой мелочи очень много. Только одно не понравилось. Сразу сама считает только размер и объём. Для определения средней плотности нужно их (все образования которые заинтересовали рентгенолога) запомнить (нажать кнопку) и только после этого выдаёт отчёт о плотности. У других (Vitrea Toshiba, Philips) только мышкой клик на шаровидное образование и сразу отчёт на экране о размерах и плотности, т.е. чуть быстрее. Но это всё мелочи. Кардиопакеты красят участки миокарда с различной плотность в разные цвета, выделяют бляшки атеросклероза. И пускай красят во все цвета радуги, если это облегчает наш труд. Пакеты программ у GE удобные и полезные.

Илья К аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 3 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.09.2016 - 21:26
Публикации: 34

Gaster wrote:

Я тоже думал, что понты. Работал на разных рабочих станциях и плохих и хороших. Но тут поработал на рабочей станции GE c установленными "вкусными" пакетами по углубленному анализу лёгких.

 

В архимеде палитра имеет максимум 9 цветов. А человек отличает серых оттенков гораздо больше. Контрастность и яркость можно вывести так, чтобы количестово серых оттенков были в узком диапазоне. А можно сделать так, чтобы они охватывали от воздуха до костей диапазон плотностей. Чтобы было понятно, то процитирую книгу по КТ М. Хофера: "мягкотканное окно" и "костное окно". По-русски это будет, соответственно, неконтрастное и контрастное изображение (может быть, это неправильное сравнение, но так будет понятнее, что я хочу сказать). Также опытным путем пробовал заведомо известные снимки (подтвержденные КТ норма и инфильтрация) посмотреть в ч/б и цветном режиме. У одной женщины была инфильтрация в язычковых сегментах, и это не было видно на компьютерной рентгенограмме ни в одной проекции, ни при цветной, ни при чернобелой палитре. Именно поэтому я решил написать на форум и узнать, зачем нужна цветная палитра, так как экспериментально я не увидел каких-то плюсов от неё: что вижу в серых оттенках, то же вижу и в цветной палитре. Круто было бы, если бы кто-то выложил видео с демонстрацией работы в этом режиме. Может быть, я что-то неправильно делаю.

Войти Зарегистрироваться