легких остается крайне неудовлетворительной. Диагностические ошибки составляют до 80%. А Вы коллега хотите от нас чудес. Ладно. Туберкулез поставлю на первое место. Nikolas
легких остается крайне неудовлетворительной. Диагностические ошибки составляют до 80%. А Вы коллега хотите от нас чудес. Ладно. Туберкулез поставлю на первое место. Nikolas
нельзя ли дать картинку в большем размере? нет ли там превалирования интерстициальных изменений? может это что-то по типу фиброзирующего альвеолита? можно немного клиники и лабораторных данных?
нельзя ли дать картинку в большем размере? нет ли там превалирования интерстициальных изменений? может это что-то по типу фиброзирующего альвеолита? можно немного клиники и лабораторных данных?
Дама, похоже преклонных лет. На первое место поставила бы канцероматоз.При туберкулёзе преимущ. поражены верхние отделы. Проф. анамнез бы, да для поного счастья рентген-архивчик!!!
Ну хоть что-нибудь. Например, ревмопробы могли бы быть полезны, мокрота на ВК, КТ, если выполнялась. Автор здесь даже ни одного клинического симптома не дал. А ведь рентгенологических симптомов явно недостаточно для диагноза. Как в моём случае).
коллегу интересует источник метастазирования. Иначе нет полного удовлетворения от клинического наблюдения уважаемый доктор Бородулин М.А.. Если не трудно, покажите другие метастазы. "И не один" - #8. С уважением Nikolas.
коллегу интересует источник метастазирования. Иначе нет полного удовлетворения от клинического наблюдения уважаемый доктор Бородулин М.А.. Если не трудно, покажите другие метастазы. "И не один" - #8. С уважением Nikolas.
Налицо синдром диссеминации с преобладанием в нижних и средних отделах легочных полей.
легких остается крайне неудовлетворительной. Диагностические ошибки составляют до 80%. А Вы коллега хотите от нас чудес. Ладно. Туберкулез поставлю на первое место. Nikolas
А второе?
Ну если "второе место", то интересуются профанамнезом...
Да, и возраст будет не лишним.
если нет клиники или она невыраженная.
Проф. вредносей и вредных привычек не имела.
Метастатический очаг деструкции?
и не один.))
Тогда и в легких метастазы
может колагеноз? а в позвонке на метастатическое разрушение не похож? может просто сумация?
нельзя ли дать картинку в большем размере? нет ли там превалирования интерстициальных изменений? может это что-то по типу фиброзирующего альвеолита? можно немного клиники и лабораторных данных?
Фиброзирующийдаже альвеолит от слова ФИБРОЗ.
Вероятно, карциноматоз. Матка, молочки, желудок, толстая кишка.
при такой деструкции тела позвонка он бы давно "просел"
Не успел еще))
Дама, похоже преклонных лет. На первое место поставила бы канцероматоз.При туберкулёзе преимущ. поражены верхние отделы. Проф. анамнез бы, да для поного счастья рентген-архивчик!!!
Как-то очень корни спокойные. Нет ли СПИДа? Что-то системное здесь …. Верификация есть?
Неоднозначно всё
рак.(деструкция тела грудного позвонка)
Какую же верификацию в данном случае имеет в виду Петрович?
Ну хоть что-нибудь. Например, ревмопробы могли бы быть полезны, мокрота на ВК, КТ, если выполнялась. Автор здесь даже ни одного клинического симптома не дал. А ведь рентгенологических симптомов явно недостаточно для диагноза. Как в моём случае).
Неоднозначно всё
Уважаемый Бородулин М.А.! Подскажите, чем же страдает человек?
Уважаемый Dr.Аkulla Вы были абсолютно правы гистологически аденокарцинома.
коллегу интересует источник метастазирования. Иначе нет полного удовлетворения от клинического наблюдения уважаемый доктор Бородулин М.А.. Если не трудно, покажите другие метастазы. "И не один" - #8. С уважением Nikolas.
+1
Присоединяюсь.
Аденокарцинома ЧЕГО?
Неоднозначно всё
Желудок.
К сожалению получился обратный порядок обследования от метастазов к первичной опухоли.
Рентгеноскопию желудка не проводили ( выставить не могу). ФГДС, биопсия. УЗИ множественные очаговые поражения печени и т.д.
Но все это было потом.
Не угадал. Пациентку жаль