Кости носа, травма.

Может быть тоже второе дыхание на исходе, только перелома я не вижу...

Не думаю, консолидация костей носа дело неблагодарное. А у Вас на руках были выписки и протоколы операций? Там четко должны были написать-что делали. С другой стороны на операцию шли с какими-то снимками-надо сравнивать. Полиция, милиция, прокуратура-никакой разницы, эти "робята" все одинаковые-задают совершенно детские вопросы, на которые абсолютно нет ответов.  Требуйте рентгенархив, выписки из истории болезни и (если не было) официальную бумагу о решении экспертного вопроса, при этом Вы можете и имеете право на консультацию других рентгенологов. 

Я за перелом. Достаточно широкое расхождение швов. А консолидация переломов лицевого черепа длительная. Иногда его видно через несколько лет. А кости мозгового черепа вообще не консолидируются, они заживают соединительно-тканной тканью и поэтому видны всю оставшуюся жизнь. В данном случае может помочь осмотр ЛОРика, если он проводился в то время или деж. врача. 

На боковой рентгенограмме правой носовой кости определяется продольная полоса просветления шириной до ... мм, с четкими неровными контурами, что может соответствовать продольному перелому правой носовой кости в стадии неполной консолидации.  Обтекаемо?)

Мелко и смутно...

А где полоса? Я не вижу, можете стрелочкой показать?

Методически, снимки костей носа надо делать в двух проекциях, правой и левой.

maker4ik wrote:

А где полоса? Я не вижу, можете стрелочкой показать?

Эта полоса обусловлена тангенциальным эффектом.

Тангенциальный эффект чего именно?

Здесь норма. Слабо дали.

ЛГ wrote:

 

Спасибо. Не  так я себе переломы представляла...

Пожалуйста!) А Ваша версия какова, maker4ik? В норме такой полосы просветления быть не должно. Как по мне, так подобное вполне может дать полугодовой давности продольный перелом. 

http://forens.ru/     Forens.Ru — сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов

http://www.sudmed.ru/    форум судебных медиков

ЛГ wrote:

Пожалуйста!) А Ваша версия какова, maker4ik? В норме такой полосы просветления быть не должно. Как по мне, так подобное вполне может дать полугодовой давности продольный перелом. 

Никакая, я просто спрашиваю)) Потому что нос видела всего 1 раз и там не надо было быть рентгенологом, чтобы перелом поставить)

Не собираюсь никого поучать, но взляните на носовую кость еще раз...мало ли там анатомических предпосылок для возникновения линейных теней продольного расположения...я уже не говорю о перепаде толщины. что даст тот самый "тангенциальный феномен", да если еще и учесть суммацию теней двух костей...

А по поводу продольных переломов, так их никто и не отменял))) http://medvvman.ru/nos/03_03.htm

sempreverde wrote:

а как насчет этого просветления?

Может шов?

По снимку нет перелома костей носа.