От маммографии отошел, более полугода не занимаюсь. Нарушен BI-RADS-стандарт, нет MLO проекций. Ничего, прямо указывающего на РМЖ, не нашел, обызвествления доброкачественного характера. BI-RADS 0, исследование не закончено, требуются MLO проекции.
Да уж снимочки... ни косых тебе проекций, ни негативного изображения..-подумалось мне)))
На представленных маммограммах (обрезках маммограм) складывается впечатление о остаточных проявлениях фиброзно-кистозной мастопатии. Диффузно мелкие, точечные кальцификаты. Как я понял это обе железы в 2-х проекциях (кранио-каудальной и другой)? Контроль в динамике.
Обе МЖ в 1 проекции с разными вариантами обработки. Ничего грубого и подозрительного на РМЖ не вижу, но нет уверенности, что так оно и есть. К сожалению, после года работы на МАДИСе ( а это, как я понимаю, именно оно) большие разочарования. Не единичные !!! случаи пропусков серьезной патологии МЖ (установленной в области на нормальной аппаратуре спустя небольшие промежутки времени после наших "исследований") не по вине врача. Пересматривали "хором". Не видно! 2,5 пары линий (возможно, у Вас 4?) для МГ мало! Грешно, но радуюсь, что он у нас "накрылся", ждем ремонта....
К сожалению, после года работы на МАДИСе ( а это, как я понимаю, именно оно) большие разочарования.
helenmar, имею аналогичное единодушное мнение квалифицированных маммологов и онкологов. Ранняя диагностика РМЖ на такой аппаратуре не возможна, только на безрыбье...
От маммографии отошел, более полугода не занимаюсь. Нарушен BI-RADS-стандарт, нет MLO проекций. Ничего, прямо указывающего на РМЖ, не нашел, обызвествления доброкачественного характера. BI-RADS 0, исследование не закончено, требуются MLO проекции.
Зри в корень!
BI-RADS 0 исследование не закончено, требуются MLO проекции.
Let me see...
radiographia.ru
Да уж снимочки... ни косых тебе проекций, ни негативного изображения..-подумалось мне)))
На представленных маммограммах (обрезках маммограм) складывается впечатление о остаточных проявлениях фиброзно-кистозной мастопатии. Диффузно мелкие, точечные кальцификаты. Как я понял это обе железы в 2-х проекциях (кранио-каудальной и другой)? Контроль в динамике.
Виктор.
Хотя может и одна но в 2-х разных режимах?
Виктор.
Обе МЖ в 1 проекции с разными вариантами обработки. Ничего грубого и подозрительного на РМЖ не вижу, но нет уверенности, что так оно и есть. К сожалению, после года работы на МАДИСе ( а это, как я понимаю, именно оно) большие разочарования. Не единичные !!! случаи пропусков серьезной патологии МЖ (установленной в области на нормальной аппаратуре спустя небольшие промежутки времени после наших "исследований") не по вине врача. Пересматривали "хором". Не видно! 2,5 пары линий (возможно, у Вас 4?) для МГ мало! Грешно, но радуюсь, что он у нас "накрылся", ждем ремонта....
Делай, что должно, и будь, что будет.
Зри в корень!
Ну, это можно сказать о "старом Мадисе", о таком, как и у нас.
Сейчас фирма "Радмир" выпускает "Мадис" - 7 пар линий.
Изображение весьма хорошее.