что же в них симпатичного?! несколько скоплений микрокальцинатов, как минимум подозрение на рак, мультичентричный возможно. то что на биопсии не нашли атипичных клеток не говорит о том что рака нет. на мой взгляд необходимо МРТ при отрицательных результатах, контроль ММГ в динамике через 6 мес.
что же в них симпатичного?! несколько скоплений микрокальцинатов, как минимум подозрение на рак, мультичентричный возможно. то что на биопсии не нашли атипичных клеток не говорит о том что рака нет. на мой взгляд необходимо МРТ при отрицательных результатах, контроль ММГ в динамике через 6 мес.
+1, МР-маммография действительно не помешала бы, при такой-то картине
Вадим, можно вопрос? Как Вы различаете ( по каким R-признакам) фиброзные изменения, -патию с онкологией? Заранее спасибо за ответ. Дело в том, что у нас с коллегами возникли споры по этому вопросу( правда, на КТ) . Хотелось бы узнать у Вас,-опыт есть. Можно в личку.
Вадим, можно вопрос? Как Вы различаете ( по каким R-признакам) фиброзные изменения, -патию с онкологией? Заранее спасибо за ответ. Дело в том, что у нас с коллегами возникли споры по этому вопросу( правда, на КТ) . Хотелось бы узнать у Вас,-опыт есть. Можно в личку.
не надо в личку - всем интересно
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
Работаю по этой теме 1997г. Прошел специализацию в РАПО 1мес, потом по УЗ. В общем в одном кабинете у меня был самый обычный маммограф+ аппарат УЗ (который кто-то забраковал). Все подозрительное(участки фиброза например) досматривал на УЗ. Посмотрел примерно 50 000 вот и выработалось определенное чутье. Последние 2,5 года аппарата УЗ у меня нет. Зато появилаь возможноть брать биопсию из подозрительных мест. Опухоль обычно более плотная чем участок фиброза+ архитектоника железы вокруг нарушена (куперовские связки деформированы например).При сравнении желез асимметрия обычно выявляетя. Очень большая подмога от опытного лаборанта (укладка, компрессия,режимы, отметит послеоперационные рубцы).
.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Симпатичные микрокальцинаты
что же в них симпатичного?! несколько скоплений микрокальцинатов, как минимум подозрение на рак, мультичентричный возможно. то что на биопсии не нашли атипичных клеток не говорит о том что рака нет. на мой взгляд необходимо МРТ при отрицательных результатах, контроль ММГ в динамике через 6 мес.
+1, МР-маммография действительно не помешала бы, при такой-то картине
Цитология дала c-r так-что 6 месяцев ждать не стоит.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Вадим, можно вопрос? Как Вы различаете ( по каким R-признакам) фиброзные изменения, -патию с онкологией? Заранее спасибо за ответ. Дело в том, что у нас с коллегами возникли споры по этому вопросу( правда, на КТ) . Хотелось бы узнать у Вас,-опыт есть. Можно в личку.
не надо в личку - всем интересно
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
Работаю по этой теме 1997г. Прошел специализацию в РАПО 1мес, потом по УЗ. В общем в одном кабинете у меня был самый обычный маммограф+ аппарат УЗ (который кто-то забраковал). Все подозрительное(участки фиброза например) досматривал на УЗ. Посмотрел примерно 50 000 вот и выработалось определенное чутье. Последние 2,5 года аппарата УЗ у меня нет. Зато появилаь возможноть брать биопсию из подозрительных мест. Опухоль обычно более плотная чем участок фиброза+ архитектоника железы вокруг нарушена (куперовские связки деформированы например).При сравнении желез асимметрия обычно выявляетя. Очень большая подмога от опытного лаборанта (укладка, компрессия,режимы, отметит послеоперационные рубцы).
Non progrĕdi est regrĕdi.
Спасибо автору за публикации.Я на маммографии совсем недавно,с интересом читаю.
Спасибо,Вадим!
Пожалуйста.
Non progrĕdi est regrĕdi.