Не пойму, почему такая разница? Вроде, должно лучше быть видно...
почему на УЗИ лучше видна опухоль поджелудочной
Вс, 24/02/2019 - 17:59
#1
Не пойму, почему такая разница? Вроде, должно лучше быть видно...
Вопрос не ясен. В плане исследования поджелудочной предпочтительней МСКТ, а не УЗИ.
+1. Мультиспиральная компьютерная томография с болюсным контрастным усилением является “золотым стандартом” в диагностике опухолей и др.патологии поджелудочной железы.
Анатолий Петрович
Я понимаю, что МСКТ "Золотой стандарт", просто мне показывают вот эти рисунки и говорят, что на картинке УЗИ опухоль видна лучше, и говорят, "как же так"... И что им отвечать?
Если Вы не знаете, как ответить на непрофессиональные вопросы, следовательно, Вы - не специалист Лучевой диагностики... и обьяснять и Вам, и другим и долго, и бесполезно.
Анатолий Петрович