+1. Есть сомнение, уточнитесь скопией( пульсация).
+2. Это не очень похоже на аневризму аорты, скорее образование средостения, не уверен, что и скопии поможет, скорее КТ поможет.
Дело в том, что тень в 2 -х проекциях прилежит к аорте и конечно, теоретически она может быть за счёт аневризмы аорты, но шаровидная форма образования, нетипична для аневризмы аорты( хотя, тоже может быть).
Ну, а так как образование прилежит к аорте, на скопии крайне проблематично будет отдифференцировать какая это пульсация образования собственная или передаточная.
Скопия у нас не проводится. Спасибо большое коллеги. Рекомендовано УЗИ, Кт-ангиография.
+ На современном уровне, в диагностике представленной патологии ОГК ( ОГП) без КТ, КТ с внутривенным болюсным контрастированием не обойтись. Классич.рентген.исследования - предварительный, начальный шаг диагностического алгоритма. Конечно, Ro- заключение имеет смысл и значение, но не более, чем определение диф.ряда.
В плане обучения и повышения проф. опыта, полезнее выставлять наблюдение в полном диагностическом алгоритме (Ro+КТ).
В плане обучения и повышения проф. опыта, полезнее выставлять наблюдение в полном диагностическом алгоритме (Ro+КТ).
Уважаемый Анатолий Петрович, не у всех есть такая возможность.
Уважаемая, Наталия Ивановна! Во первых, предложение к тем коллегам, у которых такая возможность уже есть; кстати, в представленном случае такая возможность есть. Во вторых, такие возможности (современный алгоритм лучевой диагностики патологии ОГК) расширять активными действиями коллег-рентгенологов; повышать требования к авторам представляющих свои наблюдения.
Меня смущает то, что на прямой рентгенограмме данное образование визуализируется в области нисходящего отдела аорты, а на боковой - в области восходящего отдела... Нестыковка, ИМХО...
Меня смущает то, что на прямой рентгенограмме данное образование визуализируется в области нисходящего отдела аорты, а на боковой - в области восходящего отдела... Нестыковка, ИМХО...
Хорошо, что Вы сомневаетесь, но в моей голове образование сходится в одной точке по 2-м проекциям, без нестыковки ( IMXO, конечно).Данные КТ нужены, что бы развеять сомнения.
Похоже аневризма
Не нам судить…
+1. Есть сомнение, уточнитесь скопией( пульсация).
аневризма
Проще всего уточнить скопией прямо на месте.
+2. Это не очень похоже на аневризму аорты, скорее образование средостения, не уверен, что и скопии поможет, скорее КТ поможет.
Дело в том, что тень в 2 -х проекциях прилежит к аорте и конечно, теоретически она может быть за счёт аневризмы аорты, но шаровидная форма образования, нетипична для аневризмы аорты( хотя, тоже может быть).
Ну, а так как образование прилежит к аорте, на скопии крайне проблематично будет отдифференцировать какая это пульсация образования собственная или передаточная.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Узи самое простое, что поможет разобраться аневризма ли это...
Скопия у нас не проводится. Спасибо большое коллеги. Рекомендовано УЗИ, Кт-ангиография.
+ На современном уровне, в диагностике представленной патологии ОГК ( ОГП) без КТ, КТ с внутривенным болюсным контрастированием не обойтись. Классич.рентген.исследования - предварительный, начальный шаг диагностического алгоритма. Конечно, Ro- заключение имеет смысл и значение, но не более, чем определение диф.ряда.
В плане обучения и повышения проф. опыта, полезнее выставлять наблюдение в полном диагностическом алгоритме (Ro+КТ).
Анатолий Петрович
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Уважаемая, Наталия Ивановна! Во первых, предложение к тем коллегам, у которых такая возможность уже есть; кстати, в представленном случае такая возможность есть. Во вторых, такие возможности (современный алгоритм лучевой диагностики патологии ОГК) расширять активными действиями коллег-рентгенологов; повышать требования к авторам представляющих свои наблюдения.
Анатолий Петрович
Меня смущает то, что на прямой рентгенограмме данное образование визуализируется в области нисходящего отдела аорты, а на боковой - в области восходящего отдела... Нестыковка, ИМХО...
Хорошо, что Вы сомневаетесь, но в моей голове образование сходится в одной точке по 2-м проекциям, без нестыковки ( IMXO, конечно).Данные КТ нужены, что бы развеять сомнения.