Как можно достоверно ответить на вопрос о наличии свободного выпота в правой плевральной полости, если зона интереса на обеих проекциях "срезана"? Если подходить академически, то нужно снять качественно, а если практически-поверить УЗИ и косвенным признакам. На мой взгляд жидкость имеется. Возможно, она есть и в полости перикарда.
Спасибо всем, но возникает вопрос, зачем был направлен от участкового для уточнения наличия жидкости, если он делал УЗИ тоже у нас и было подтверждено наличия жидкости.
Спасибо всем, но возникает вопрос, зачем был направлен от участкового для уточнения наличия жидкости, если он делал УЗИ тоже у нас и было подтверждено наличия жидкости.
Причин гидроторакса немало. Видимо клиницист надеялся уточнить его генез в с Вашей помощью
Спасибо всем, но возникает вопрос, зачем был направлен от участкового для уточнения наличия жидкости, если он делал УЗИ тоже у нас и было подтверждено наличия жидкости.
Причин гидроторакса немало. Видимо клиницист надеялся уточнить его генез в с Вашей помощью
но возникает вопрос, зачем был направлен от участкового для уточнения наличия жидкости, если он делал УЗИ тоже у нас и было подтверждено наличия жидкости.
Вероятно, участкового интересовал вопрос не только или не столько факт наличие жидкости, сколько ее объем, показание торакоцентеза, генез жидкости, сопутствующая инфильтрация, диссеминация, ..., ведь сам факт наличия\ отсутствмя жидкости это еще не все в постановке диагноза.
Спасибо всем, но возникает вопрос, зачем был направлен от участкового для уточнения наличия жидкости, если он делал УЗИ тоже у нас и было подтверждено наличия жидкости.
Возможно для определения уровня и расположения жидкости, необходимости пункции, выявления других признаков застоя. Не всегда по УЗИ четко видны границы.
Поддержу Миргалину - желательно видеть весь снимок целиком)
Если при УЗИ увидели, значит есть. Диафрагма нечёткая.
Как можно достоверно ответить на вопрос о наличии свободного выпота в правой плевральной полости, если зона интереса на обеих проекциях "срезана"? Если подходить академически, то нужно снять качественно, а если практически-поверить УЗИ и косвенным признакам. На мой взгляд жидкость имеется. Возможно, она есть и в полости перикарда.
Боковой синус справа не виден. Диафрагма справа высоко. Малый гидроторакс не исключается. УЗИ подьверждается)
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спасибо всем, но возникает вопрос, зачем был направлен от участкового для уточнения наличия жидкости, если он делал УЗИ тоже у нас и было подтверждено наличия жидкости.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спасибо.
Вероятно, участкового интересовал вопрос не только или не столько факт наличие жидкости, сколько ее объем, показание торакоцентеза, генез жидкости, сопутствующая инфильтрация, диссеминация, ..., ведь сам факт наличия\ отсутствмя жидкости это еще не все в постановке диагноза.
Возможно для определения уровня и расположения жидкости, необходимости пункции, выявления других признаков застоя. Не всегда по УЗИ четко видны границы.
Поддержу Миргалину - желательно видеть весь снимок целиком)
PS НЕ заметила, Игорь уже ответил)
Не нам судить…