По чему то не могу вставлять снимки, вставились с плохим разрешением, снимки сканированы не специальном сканере, качество изображения в компьютере хорошее, при передаче видимо теряется. посмотрите пожалуйста, можно ли здесь увидеть опухоль?
вам конечно виднее, мне Lcc проекцию плохо видно, и участок в Lobl проекции находится глубже к основанию железы, нежели помеченный вами участок в Lcc проекции, хотя может я и ошибаюсь
Все - таки на пленке видно лучше, это к тому, что мы советуем что - то коллегам по представленным маммогрммам, а на мониторе можно не увидеть мелкие изменения, которые требуется выявлять при маммографии. предполагаю, что не будут видны микрокальцинаты, так назывемые плеоморфные, которые видны только под лупой.
По чему то не могу вставлять снимки, вставились с плохим разрешением, снимки сканированы не специальном сканере, качество изображения в компьютере хорошее, при передаче видимо теряется. посмотрите пожалуйста, можно ли здесь увидеть опухоль?
Да mila видится маленький тяжистый узелок в левой молочной железе в в/н кадранте, направляйте к онкологу
А я предполагаю в вехневнутреннем квадранте,
вам конечно виднее, мне Lcc проекцию плохо видно, и участок в Lobl проекции находится глубже к основанию железы, нежели помеченный вами участок в Lcc проекции, хотя может я и ошибаюсь
Все - таки на пленке видно лучше, это к тому, что мы советуем что - то коллегам по представленным маммогрммам, а на мониторе можно не увидеть мелкие изменения, которые требуется выявлять при маммографии. предполагаю, что не будут видны микрокальцинаты, так назывемые плеоморфные, которые видны только под лупой.
Я с вами согласна, но иногда хочется обсудить снимки, узнать мнения, исправить свои ошибки, ведь так мы и познаем профессию
Да, вы правы, спасибо за коментарии.
Все попытки загрузить через месяц осуществились. Прооперировали, подтвердился рак.