Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Мужчина, 1950 года рождения.
В направлении ХОБЛ и Bl верхней доли левого легкого.
При расспросе пациента создавалось впечатление, что он не знает какое у него заболевание. Архива не предоставил. Единственное, что у него было это врачебное заключение онколога - Центральный рак верхней доли левого легкого с инвазией в легочную артерию.
Я поискала и нашла у нас в учреждении его архив по ФЛГ за 2018 и май 2020 года (Прикрепляю фото).
Создаётся впечатление об уменьшении объема левого легкого. И средостение смещено влево и купол диафрагмы приподнят. Можно ли это назвать ателектазом? Либо ателектаз именно S1+2?
Посмотрите, пожалуйста 🙏🏻
Цель публикации:
"Либо ателектаз именно S1+2? " здесь более вероятен ателектаз всей верхней доли
А, что писали по ФЛО в 2018 году?
Писали левостороннюю пневмонию.
" Рабочий диагноз " и закрыть в отделении до выяснения обстоятельств ;) Классика доковидной эпохи .
P.S Есть какой-то смысл здесь высчитывать мм поражения ? Намного важнее TNM и как далеко разлетелись mts.
Пароль вспомнил.
На боковой рентгенограмме хорошо видны сосуды 3-го сегмента и язычковых сегментов, заключился бы ателектазом S1-2.
+1.Да и по объему ателектаза, больше соответствует сегменту S1-2; признаки нарушения бронхиальной проходимости определялись и по ФЛО в 2018 ( понятно, что это проще определить сейчас, когда определитесь с диагнозом).
Нижняя доля не раздута на весь недостающий объем, об этом тоже говорят передислоцированные ее сосуды, да она увеличена в объеме, как и 3-4-5 сегменты верхней доли с учетом вышеизложенного + повышенной воздушности парастернального пространства.