Александр Иванович, не могли бы уточнить дислокацию сосудов и увеличение об' ема верхней доли. Да, безусловно, интересная демонстрация, бокового не хватает, может и Фло архива.
Александр Иванович, не могли бы уточнить дислокацию сосудов и увеличение об' ема верхней доли. Да, безусловно, интересная демонстрация, бокового не хватает, может и Фло архива.
Ну, я имел ввиду, то что вероятно имеет место ателектаз предположительно нижней и средней долей- как следствие смещение сосудов верхней доли, вероятно, со вздутием последний ( увеличение верхней доли в объеме).
Александр Иванович, не могли бы уточнить дислокацию сосудов и увеличение об' ема верхней доли. Да, безусловно, интересная демонстрация, бокового не хватает, может и Фло архива.
Ну, я имел ввиду, то что вероятно имеет место ателектаз предположительно нижней и средней долей- как следствие смещение сосудов верхней доли, вероятно, со вздутием последний ( увеличение верхней доли в объеме).
Спасибо. Ни чуть не против ателектаза, как и предложенной автором релаксации? купола диафрагмы. Остановился на этом ( дифф. ряд ) с учётом головки правого корня(1); левого главного и нижнедолевого бронхов при правом повороте(2); "проекционной плотности" м/ желез с обеих сторон ( правая понятно на фоне затенения и ЖКТ, а левая - тени сердца?); воздушности паренхимы лёгкого ( одинаковой?) с обеих сторон.
А бок? Тут надо.
Похоже на ателектаз, доктор Кузьминов прав, правый боковой нужен, ну или кт, чтоб не мучиться
Андрей Юрьевич
+1.
+1.Есть дислокация сосудов верхней доли с увеличением ее в объёме.
Александр Иванович, не могли бы уточнить дислокацию сосудов и увеличение об' ема верхней доли. Да, безусловно, интересная демонстрация, бокового не хватает, может и Фло архива.
Ну, я имел ввиду, то что вероятно имеет место ателектаз предположительно нижней и средней долей- как следствие смещение сосудов верхней доли, вероятно, со вздутием последний ( увеличение верхней доли в объеме).
+2