Подводя итог изложенному материалу, можно сделать следующие выводы:
1. Военно–врачебная экспертиза и вынесение экспертного заключения по значительной части статей «Постановления» требует проведения рентгенологического исследования. Следовательно, вопросы военно– врачебной экспертизы занимают одно из ведущих мест в работе практического врача–рентгенолога.
2. При проведении рентгенологического исследования врач-рентгенолог должен четко представлять себе требования соответствующих статей «Постановления». В соответствии с этими требованиями определять методику и объем рентгенологического исследования.
3. Необходимо максимально объективно оценивать результаты проведенного исследования, используя предложенные методики количественной оценки результатов исследований.
4. При написании протоколов рентгенологических исследований, не требующих проведения военно-врачебной экспертизы, врач-рентгенолог может позволить себе включить в них свои мысли, допустить некоторые вольности в изложении протокола («предположительно», «вероятно» и т.д.) положительно характеризующие его клиническое мышление. Экспертный протокол рентгенологического исследования и заключение по нему должно быть изложено языком «Постановления» с конкретным, грамотным заключением по нему, не допускающим разночтений. Полностью исключаются заключения по типу «плоскостопие I-II степени с наличием артроза суставов стопы I-II стадии».
Данное пособие, конечно, не в полной мере отражает все вопросы военно-врачебной экспертизы в рентгенологии. Однако авторы выражает скромную надежду, что учебно-методические рекомендации окажут помощь практическим врачам-рентгенологам и врачам других специальностей при выборе методики, объема рентгенологического исследования и методически грамотного экспертного заключения по проведенному исследованию в интересах военно-врачебной экспертизы.