Коллеги, ну где же норма??? Слева, пристеночно, определяется снижение воздушности верхнечелюстной пазухи за счет утолщенной слизистой.
Заключение: левосторонний гайморит.
Утолщение слизистой ППН не всегда являетя проявлением воспалительного процесса (...ИТА), например, может быть и проявлением аллергического состояния. С нашими Лорами договор: при наличии только утолщенной слизистой (кроме выраженной полиповидной) не ставим в заключении нозологического воспалительно процесса. И теперь общий вопрос: Правомочно ли в заключении любого протокола лучевой диагностики (Ro, УЗИ, КТ, МРТ и пр.) писать диагноз (нозологическую форму), либо - писать Ro, УЗИ, КТ, МРТ - признаки нозологической формы???
Коллеги, ну где же норма??? Слева, пристеночно, определяется снижение воздушности верхнечелюстной пазухи за счет утолщенной слизистой.
Заключение: левосторонний гайморит.
Утолщение слизистой ППН не всегда являетя проявлением воспалительного процесса (...ИТА), например, может быть и проявлением аллергического состояния. С нашими Лорами договор: при наличии только утолщенной слизистой (кроме выраженной полиповидной) не ставим в заключении нозологического воспалительно процесса. И теперь общий вопрос: Правомочно ли в заключении любого протокола лучевой диагностики (Ro, УЗИ, КТ, МРТ и пр.) писать диагноз (нозологическую форму), либо - писать Ro, УЗИ, КТ, МРТ - признаки нозологической формы???
Уважаемый, А.Горюнов, а что Вы заключаете видя утолщенную слизистую? Синусит (гайморит) может быть инфекционной этиологии или иммунновоспалительной (то бишь аллергической) и т.д. Окончание -ит всё равно присутствует.
По поводу второго вопроса - всё таки правильней писать "признаки .....", диагноз должен быть выставлен клиницистом с учетом клиники и других методов исследования.
И теперь общий вопрос: Правомочно ли в заключении любого протокола лучевой диагностики (Ro, УЗИ, КТ, МРТ и пр.) писать диагноз (нозологическую форму), либо - писать Ro, УЗИ, КТ, МРТ - признаки нозологической формы???
Коллеги не проходите мимо!)))
Я уже лет восемь на сайте об этом (Ro, УЗИ, КТ, МРТ - признаки нозологической формы) талдычу.
Уважаемый, А.Горюнов, а что Вы заключаете видя утолщенную слизистую? Синусит (гайморит) может быть инфекционной этиологии или иммунновоспалительной (то бишь аллергической) и т.д. Окончание -ит всё равно присутствует.
Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms.
Синусит-это клинический диагноз (!!!). То что мы иногда видим в синусах, зачастую не имеет никакого отношения к симтомам, которые испытывает исследуемый нами пациент
Уважаемый, А.Горюнов, а что Вы заключаете видя утолщенную слизистую? Синусит (гайморит) может быть инфекционной этиологии или иммунновоспалительной (то бишь аллергической) и т.д. Окончание -ит всё равно присутствует.
По поводу второго вопроса - всё таки правильней писать "признаки .....", диагноз должен быть выставлен клиницистом с учетом клиники и других методов исследования.
Уважаемый, доктор, внимательно прочтите свои высказывания: второе противоречит первому....
Теперь мой ответ Вам. Если я вижу утолщенную слизистую оболочку околоносовых пазух, как в данном, представленном случае, я так и пишу: "КТ-признаки утолщения слизистой оболочки....", без всякого указания на синуситы (острый или хронический синусит - это клинический диагноз, устанавливается клинически в сочетании с лабораторными данными, с данными инструментальных методов (в том числе и Ro, КТ, МРТ), и только лечащим врачом (ЛОР). Врачу лучевой диагностики важно отметить: есть или нет жидкость в пазухах и ее количество, описать состояние соустьев - все это играет роль в принятии решений о характере лечения. Важно понимать, что мы видим только изображения, "картинки", часто у нас нет анамнеза заболевания, ни клинических проявлений, ни анализов... И Заключать при этом различные -иты (фронтиты, гаймориты, этмоидиты, сфеноидиты), видя только утолщенную слизистую оболочку - не совсем правильно. Но, утолщения слизистой оболочки околоносовых пазух могут носить различный характер, различные варианты. Но, это уже другие истории болезней...
Отдельное спасибо Андрею Юрьевичу за представленные переводные "перлы" доктора Марио, и в частности ЭТО: Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms. Синусит-это клинический диагноз (!!!). То что мы иногда видим в синусах, зачастую не имеет никакого отношения к симптомам, которые испытывает исследуемый нами пациент (отличный "перл", меня всегда коробит если читаю радиологический протокол, в котором написано: в синусах определяется синусит, или что-либо подобное).
Ну, оооочень незначительный гайморит слева!
После настоящих гайморитов - такой можно и не отмечать!
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Утолщение слизистой ППН не всегда являетя проявлением воспалительного процесса (...ИТА), например, может быть и проявлением аллергического состояния. С нашими Лорами договор: при наличии только утолщенной слизистой (кроме выраженной полиповидной) не ставим в заключении нозологического воспалительно процесса. И теперь общий вопрос: Правомочно ли в заключении любого протокола лучевой диагностики (Ro, УЗИ, КТ, МРТ и пр.) писать диагноз (нозологическую форму), либо - писать Ro, УЗИ, КТ, МРТ - признаки нозологической формы???
Анатолий Петрович
Уважаемый, А.Горюнов, а что Вы заключаете видя утолщенную слизистую? Синусит (гайморит) может быть инфекционной этиологии или иммунновоспалительной (то бишь аллергической) и т.д. Окончание -ит всё равно присутствует.
По поводу второго вопроса - всё таки правильней писать "признаки .....", диагноз должен быть выставлен клиницистом с учетом клиники и других методов исследования.
Я уже лет восемь на сайте об этом (Ro, УЗИ, КТ, МРТ - признаки нозологической формы) талдычу.
Андрей Юрьевич
На ваш вопроос отвечает Richard H. Daffner MD в переводе доктора Марио https://radiomed.ru/en/node/2894
Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms.
Синусит-это клинический диагноз (!!!). То что мы иногда видим в синусах, зачастую не имеет никакого отношения к симтомам, которые испытывает исследуемый нами пациент
Андрей Юрьевич
Уважаемый, доктор, внимательно прочтите свои высказывания: второе противоречит первому....
Теперь мой ответ Вам. Если я вижу утолщенную слизистую оболочку околоносовых пазух, как в данном, представленном случае, я так и пишу: "КТ-признаки утолщения слизистой оболочки....", без всякого указания на синуситы (острый или хронический синусит - это клинический диагноз, устанавливается клинически в сочетании с лабораторными данными, с данными инструментальных методов (в том числе и Ro, КТ, МРТ), и только лечащим врачом (ЛОР). Врачу лучевой диагностики важно отметить: есть или нет жидкость в пазухах и ее количество, описать состояние соустьев - все это играет роль в принятии решений о характере лечения. Важно понимать, что мы видим только изображения, "картинки", часто у нас нет анамнеза заболевания, ни клинических проявлений, ни анализов... И Заключать при этом различные -иты (фронтиты, гаймориты, этмоидиты, сфеноидиты), видя только утолщенную слизистую оболочку - не совсем правильно. Но, утолщения слизистой оболочки околоносовых пазух могут носить различный характер, различные варианты. Но, это уже другие истории болезней...
Отдельное спасибо Андрею Юрьевичу за представленные переводные "перлы" доктора Марио, и в частности ЭТО: Sinusitis is a clinical diagnosis. Sinus images frequently bear no relationship to the patient's symptoms. Синусит-это клинический диагноз (!!!). То что мы иногда видим в синусах, зачастую не имеет никакого отношения к симптомам, которые испытывает исследуемый нами пациент (отличный "перл", меня всегда коробит если читаю радиологический протокол, в котором написано: в синусах определяется синусит, или что-либо подобное).
Анатолий Петрович
От это текстовые признаки вразумительного ответа)))