Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Здраствуйте, уважаемые коллеги.
Пациенту в 2014 г проведен металлоостеосинтез по поводу перелома н/3 диафиза бедренной кости. В начале декабря 2016 г после пассивного сгибания ноги в коленном суставе появились боли.
При осмотре: отсутствие возможности активного разгибания в коленном суставе, пассивное возможно (со слов до травмы активное разгибание было сохранено).
По МР картине на Sg T2 связка вроде бы прослеживается, но деформирована, по T2* и PD FS как будто определяется дефект с ретракцией концов.
Какое, по вашему мнению, здесь повреждение – полный разрыв связки? Почему надколенник не смещен вверх – за счет оставшихся волокон?
Цель публикации:
Полный разрыв
Спасибо, а если не учитывать клинические данные, как понять, что есть полный разрыв - на sag t2 связка вроде бы прослеживается?
Можно написать хоть мегагиперсубтотальный разрыв. Но нет там целых волокон. Капсула скопления жидкости только.
Товарищи, покажите, пожалуйста, на Sag T2 где конкретно разрыв.
patella alta=глубокая тарелка
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
На мой взгляд разрыв. Связка видеа только в проксимальных отделах, около надколенника. Ниже жидкость.
Отрывной перелом части бугристости б/берцовой кости) и не чё тут гадать) при этом синовиальная оболочка сустава цела, обратите внимание)
Бугристость цела, виден разволокнённый дистальный фрагмент связки длиной около сантиметра на глаз.
Т.е. красным выделен дистальный фрагменте, а зеленым - фасция?
Активнее, коллеги!) Может добрый админ разрешит наш спор?)))