Пол пациента:
Тип патологии:
Периодически возникает необходимость делать снимок на пленку ( не термо, обычную)
Не могу добиться удовлетворительного качества. Киловольтаж/ фокусное расстояние/ проявитель всё по Кишковскому, а получается " не фонтан"
Кто ещё работает на пленочных аппаратах, посоветуйте , что не так?
1) результат
2) фото для ориентира
Цель публикации:
Похоже на ргязь в реактивпх, баке или проявочной машине.
Зачем аналог в наше время, не пойму.
Стол не робит, пациентам с подозрением на перелом таза / позвоночника подкладывал кассету, снимки выходили не читабельные. Как их снимать на стойке не знаю.
Цифровой аппарат размеры врёт с большой погрешностью, измерять плоскостопие призывникам аналоговым снимком надежнее.
Что за аппарат? Точность измеренмй определяется калибровкой. Про стол не совсем понятна неисправность. Возвращение на полвека назад к аналоговой работе неправильно в любом случае.
КРТ-Максима
Калибровка сбивается
Камера в столе погорела, ремонтировать отправили в сервис в Москве, пока найдут денег, пока всё утрясут , песня долгая.
Может экраны стоит поменять?
На эти же кассеты ( со встроенным экраном) снимали по весне стопы , вполне съедобно получалось.На дентальном аппарате снимали .
Возможно завышенные режимы съёмки (Кв, Мас), следовательно проявка идет очень быстро и неравномерно...
80кВ×100масеков для таза, фокусное 100см