В очередной раз хорошие Т-гр, ни чего не скажешь. В\долевой проходим, но создается впечатлениие, что сужен. Здесь КТ. Ряд прост: фиброз, специфика, онко. Надеятся, что рассосется в срок пневмонии? Ждем продолжения.
Что явилось субстратом затенения? Никак не ХОБЛ( это клинический диагноз), цилиндрические бронхоэктаз, бронхиолит- это как находка, они не дадут такое линейное затенение. Или как?
Цилиндрические бронхоэктазы в\доли S1-2 хорошо опорожняются( физиология), думаю, не дадут такое линейное затенение от корня до периферии( с учетом рентгенограммы, Т-гр, КТ).
Ну есть же изменения и справа, только они не описаны... То есть вы туберкулез исключили и человек "уйдет" от вас? Гистологически подтвердить свою версию не предлагали пациенту?
Пока по линейным выскажусь за рак В1+2.
В очередной раз хорошие Т-гр, ни чего не скажешь. В\долевой проходим, но создается впечатлениие, что сужен. Здесь КТ. Ряд прост: фиброз, специфика, онко. Надеятся, что рассосется в срок пневмонии? Ждем продолжения.
пациент сделал КТ. Снимки с заключением выложу в шапку.
Что явилось субстратом затенения? Никак не ХОБЛ( это клинический диагноз), цилиндрические бронхоэктаз, бронхиолит- это как находка, они не дадут такое линейное затенение. Или как?
я думаю бронхоэктазы могут давать такую тень, т.к. в них есть содержимое.
Цилиндрические бронхоэктазы в\доли S1-2 хорошо опорожняются( физиология), думаю, не дадут такое линейное затенение от корня до периферии( с учетом рентгенограммы, Т-гр, КТ).
Возможно, это сосудистая мальформация.
Склонен считать, что это изменения требующие рентген контроля или фло архива. Это паренхима легкого.
Ну есть же изменения и справа, только они не описаны... То есть вы туберкулез исключили и человек "уйдет" от вас? Гистологически подтвердить свою версию не предлагали пациенту?
В первую очередь (ПО РЕНТГЕНОГРАММАМ) высказался бы в пользу рака.