Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Пациентка под 50, безрезультатно и без Ro-граммы лечила т/б сустав у терапевта, сейчас уже пришла от травматолога. Знаковой травмы, после которой начал болеть сустав не отмечает. Пару недель назад падала на спину, но после падения никаких болезненных ощущений не было. На учете в онко не состоит. Была удивлена, когда я сказал ей про переломы. Блефует? Пат.перелом? Написал перелом лонной и седалищной. Патологический под? Рек.КТ. Какие мнения, коллеги?
Цель публикации:
Верификация:
Может зона перестройки?
Перелом как перелом.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Снимок не особо качественный, да и при перефото тоже качества не добавилось. Но Лонная тоже поломана, возможно даже говорить о переломе вертлужной впадины. Меня удивляет скудный анамнез, или пациентка что-то скрывает, или перелом патологический, хотя пат процесса не вижу. Век работай - век учись.
Я и в противоположной седалищной такое же просветление и в том же месте вижу..(((
А в лонной явно кожно-жировую складку вижу...
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
По ходу кожножировой складки я видел (по крайней мере на снимке) явную ступеньку. Да и боль слева в пах. Но усли предположить патперестройку в седалищных, да кожножировую в лонных, то я явно перебдел. Думаю, что КТ будет не лишним и не через чур дорогим, если учесть издержки на лечение того, чего нет.