Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Здравствуйте! Помогите разобраться . Сегодня моей дочери (4 года 10 месяцев возраст дочки) сделали КТ брюшной полости. Какая доза облучения была получена? Не привышает ли норму допустимой? Помогите понять. Не навредит ли это обследование? Фото прилагаю. Спасибо!
Цель публикации:
Написано 311 мГр/см, но надо умножить на коэффициент. А его не помню. Не думаю, что доза превышена
4.7 мЗв.
Согласно ОСПОРБ 99/2010:
***************************************************
4.2. Дозы, получаемые пациентами при проведении рентгенорадиологических процедур, не нормируются.
****************************************************
Точка.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Неприменение принципа нормирования в медицинском облучении пациентов в при проведении рентгенологических процедур, пункт 4.2 (на который вы ссылаетесь) стало основанием для внедрения и использования референтных диагностических уровней (РДУ) дозы для отдельных видов исследований, согласно тех же ОСПОРБ 99/2010, читать раздел IV, пункт 4.8 Что Вы на это скажете, Сан Саныч 1 ?
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
Зачем что-то говорить, если все уже сказано в руководящих документах?
1.3. Рекомендации относятся к процедурам медицинской рентгенодиагностики общего назначения, т. е. рентгенографии, рентгеноскопии и флюорографии. Рекомендации не предназначены для применения в рентгеновской компьютерной томографии, интервенционной рентгенологии, маммографии и лучевой терапии.
*********************
Откуда взято, найдете сами.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Я так понимаю не превышена!? Спасибо.
Лена
Нет, не так.
В вашем случае не применимо такое понятия, как "превышено не превышено".
От слова ВООБЩЕ и СОВСЕМ.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Простите. А вы можете нормально ответить. Допустимая доза была для ребенка или нет. Ваши "междуусобицы" мне не понятны. И "плавающие" ответы тоже
Лена
Затем, что в руководящих документах, сказано, что доза не нормируется при обязательном соблюдении принципов оптимизации и обоснования. Сказать же, что доза не нормируется и точка, значит мало сказать. Пункт 4.2 на который Вы ссылаетесь, один из 23 в этом разделе, посвященном "Радиационной безопасности при медицинском облучении". Это Ваше упрощение вызывает у меня мирный интеллектуальный протест, уж извините, уважаемый Сан Саныч1.
Не предназначены. Но это никоим образом не противоречит пункту 4.2, на который вы уповаете, а наоборот, поясняет. Не предназначены они и для детского населения, если уж взять шире. Для детей другие рекомендации, вот здесь : http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293747/4293747929.pdf
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
Мама, не парьтесь, все равно не поймете.
Андрей Юрьевич
Читайте. Здесь схожая тема.
https://radiomed.ru/forum/45084-vliyanie-rentgena-na-reproduktivnuyu-sistemu-devochki-v-budushchem
Так ответьте родительнице, превышена доза или нет.
А, главное, относительно какой нормы)))
Мы с Еленой 85 очень ждем.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Здравствуйте Сан Саныч 1. Ну не совсем верно задала вопросЕлена 85 о превышении дозы, но в конце концов и она исправила эту оплошность и спросила : допустимой ли была доза облучения? Но Вы продолжаете упорно свое ----превышена или нет? Вспомните Шекли : -Чтобы правильно задать вопрос ……..нужно знать большую часть ответа Во всякой нашей жизни важны искусство формулировки, Вы согласны?
Отвечаю Елене 85 - "Для медицинского облучения предела доз для пациентов не устанавливаются, но вводятся рекомендованные предельные уровни для разных категорий облученных пациентов"
По моим подсчетам, с учетом коэффициентов пересчета для детей по возрастам, доза вашего ребенка составила 7, 464 Мзв. Такая эффективная доза соответствует низкому радиационному риску для здоровья пациента по международной шкале риска. Есть еще умеренны й риск и существенный риск. На этом основании можно сказать, что в Вашем конкретном случае доза была допустимой.
Относительно этого самого E – эффективной дозы и международной шкалы радиационного риска. Все расписано в руководящих документах, уважаемый Сан Саныч 1. Норма-понятие эфемерное, а эффективная доза –абсолютное))). С уважением и вниманием к Вам, Матрена.
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).
И Вам доброй ночи.
Вопрос Елена85 задала абсолютно верно. Как обыватель, естественно.
В сознании населения облучение при рентгенисследовании живет где-то рядом с лучевой болезнью, оттого и вопрос про уровень\дозу излучения\радиации, после котороо RiP и полный швах.
Дальше уже вы додумали про отдаленный риск, о котором Елена85 и не слыхала, и дали пищу женскому разуму)))
Возможно, зря.
В России нет такого понятия. Посему пункт 4.2 и точка.
Да и бредни, эти ваши категории АД БД ВД. Особенно с учетом доз при КТ с контрастированием.
Увы, пациенты руководящие документы не читают. И как-то надо переводить наши понятия с абсолютного языка в эфемерные...
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Отдаленный риск безусловно существует . И если хочешь спастись от цунами, ты должен знать, когда оно может наступить, чтобы срочно сделать ноги. ))
Из этого следует простой вывод: дозы, получаемые пациентами при проведении рентгенорадиологических медицинских процедур, нормировать нет смысла, потому как их все равно будут нарушать!.☺️
Им это не интересно. Им интересно знать какая эффективная доза в мЗв была получена при обследовании, и насколько это опасно. Это нормальное явление. Ну а раз Вы сами сослались на ОСПОРБ 99/2010: мне пришлось кое- что уточнить и дополнить по ходу дела. И благодарю Вас Сан Саныч 1 за полезные комментарии.
Мир мог быть воспринят как потрясающий, а я воспользовалась им для заурядного потребления. (Вислава Шимборская).