Игорь, Вы не помните сроки окостения ( закрытия зон роста) задней дуги С2? Много приходилось видеть детей с подобными исследованиями, не помню что бы у кого-то было незаращение задней дуги С2, скорее это действительно spina bifida (IMXO).Но в любом случае эта находка не имеет клиниского значения, а вот в атланто-окцепитальных суставах(С0-С1) суставные щели не видны ( так уложили).Какова была цель исследования?
Игорь, Вы не помните сроки окостения ( закрытия зон роста) задней дуги С2? - Много приходилось видеть детей с подобными исследование, не помню что бы у кого-то было незаращение задней дуги С2, скорее это действительно spina bifida (IMXO).Но в любом случае эта находка не имеет клиниского значения,
- а вот в атланто-окцепитальных суставах(С0-С1) суставные щели не видны ( так уложили)
- .Какова была цель исследования?
- сиюминутного значения может не иметь, но может побудить генетическую экспертизу; - Не видел, чтобы на снимке через рот атланто-окципитальные суставы подлежали оценке. Может покажете, раз Вы их "много видели"?
- цель исследования может быть любая, от головной боли до головокружения
Игорь, Вы не помните сроки окостения ( закрытия зон роста) задней дуги С2? - Много приходилось видеть детей с подобными исследование, не помню что бы у кого-то было незаращение задней дуги С2, скорее это действительно spina bifida (IMXO).Но в любом случае эта находка не имеет клиниского значения,
- а вот в атланто-окцепитальных суставах(С0-С1) суставные щели не видны ( так уложили)
- .Какова была цель исследования?
- сиюминутного значения может не иметь, но может побудить генетическую экспертизу; - Не видел, чтобы на снимке через рот атланто-окципитальные суставы подлежали оценке. Может покажете, раз Вы их "много видели"?
- цель исследования может быть любая, от головной боли до головокружения
Андрей Юрьевич, первые два Ваших ответа, породили вопросы(создалось впечатление, что мы с Вами работали рентгенологии, но на разных планетах):
1.Что Вы имели ввиду говоря о генетической экспертизе, первый раз про это слышу.
2.Всегда считал, что снимок шейного отдела позвоночника( кранио- вертебрального перехода) в прямой проекции через открытый рот назначается, для оценки суставов, в том числе и атланто-окципиталльного ( сустава С0-1). Всегда оценивают два сустава с каждой стороны, их ещё называют верхними и нижними суставами.Дайте пожалуйста ссылку на литературный источник, где сказано, что аталанто-окципитальные суставы нельзя оценивать на снимке через открытый рот.
Спрашивал какая клиника, что бы знать, что конкретно у данного пациента.
Игорь, Вы не помните сроки окостения ( закрытия зон роста) задней дуги С2? - Много приходилось видеть детей с подобными исследование, не помню что бы у кого-то было незаращение задней дуги С2, скорее это действительно spina bifida (IMXO).Но в любом случае эта находка не имеет клиниского значения,
- а вот в атланто-окцепитальных суставах(С0-С1) суставные щели не видны ( так уложили)
- .Какова была цель исследования?
- сиюминутного значения может не иметь, но может побудить генетическую экспертизу; - Не видел, чтобы на снимке через рот атланто-окципитальные суставы подлежали оценке. Может покажете, раз Вы их "много видели"?
- цель исследования может быть любая, от головной боли до головокружения
Андрей Юрьевич, первые два Ваших ответа, породили вопросы(создалось впечатление, что мы с Вами работали рентгенологии, но на разных планетах):
1.Что Вы имели ввиду говоря о генетической экспертизе, первый раз про это слышу.
2.Всегда считал, что снимок шейного отдела позвоночника( кранио- вертебрального перехода) в прямой проекции через открытый рот назначается, для оценки суставов, в том числе и атланто-окципиталльного ( сустава С0-1). Всегда оценивают два сустава с каждой стороны, их ещё называют верхними и нижними суставами.Дайте пожалуйста ссылку на литературный источник, где сказано, что аталанто-окципитальные суставы нельзя оценивать на снимке через открытый рот.
Спрашивал какая клетка, что бы знать, что конкретно у данного пациента.
- может и на разных, не секрет, что spina bifida сопровождает различные генетические поломки;
- литература литературой, там еще и схемы коасивые рисуют, оценивать можно (если он виден), я же просил реальный снимок показать, где он виден
Игорь, Вы не помните сроки окостения ( закрытия зон роста) задней дуги С2? - Много приходилось видеть детей с подобными исследование, не помню что бы у кого-то было незаращение задней дуги С2, скорее это действительно spina bifida (IMXO).Но в любом случае эта находка не имеет клиниского значения,
- а вот в атланто-окцепитальных суставах(С0-С1) суставные щели не видны ( так уложили)
- .Какова была цель исследования?
- сиюминутного значения может не иметь, но может побудить генетическую экспертизу; - Не видел, чтобы на снимке через рот атланто-окципитальные суставы подлежали оценке. Может покажете, раз Вы их "много видели"?
- цель исследования может быть любая, от головной боли до головокружения
Андрей Юрьевич, первые два Ваших ответа, породили вопросы(создалось впечатление, что мы с Вами работали рентгенологии, но на разных планетах):
1.Что Вы имели ввиду говоря о генетической экспертизе, первый раз про это слышу.
2.Всегда считал, что снимок шейного отдела позвоночника( кранио- вертебрального перехода) в прямой проекции через открытый рот назначается, для оценки суставов, в том числе и атланто-окципиталльного ( сустава С0-1). Всегда оценивают два сустава с каждой стороны, их ещё называют верхними и нижними суставами.Дайте пожалуйста ссылку на литературный источник, где сказано, что аталанто-окципитальные суставы нельзя оценивать на снимке через открытый рот.
Спрашивал какая клетка, что бы знать, что конкретно у данного пациента.
- может и на разных, не секрет, что spina bifida сопровождает различные генетические поломки;
- литература литературой, там еще и схемы коасивые рисуют, оценивать можно (если он виден), я же просил реальный снимок показать, где он виден
Не думаю. Скорее возрастное, зарастёт
Как это отметить? Незаращение задней дужки с2 в описании, в заключение не выносить?
Игорь, Вы не помните сроки окостения ( закрытия зон роста) задней дуги С2? Много приходилось видеть детей с подобными исследованиями, не помню что бы у кого-то было незаращение задней дуги С2, скорее это действительно spina bifida (IMXO).Но в любом случае эта находка не имеет клиниского значения, а вот в атланто-окцепитальных суставах(С0-С1) суставные щели не видны ( так уложили).Какова была цель исследования?
Это Садофьеву надо посмотреть
- сиюминутного значения может не иметь, но может побудить генетическую экспертизу;
- Не видел, чтобы на снимке через рот атланто-окципитальные суставы подлежали оценке. Может покажете, раз Вы их "много видели"?
- цель исследования может быть любая, от головной боли до головокружения
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, первые два Ваших ответа, породили вопросы(создалось впечатление, что мы с Вами работали рентгенологии, но на разных планетах):
1.Что Вы имели ввиду говоря о генетической экспертизе, первый раз про это слышу.
2.Всегда считал, что снимок шейного отдела позвоночника( кранио- вертебрального перехода) в прямой проекции через открытый рот назначается, для оценки суставов, в том числе и атланто-окципиталльного ( сустава С0-1). Всегда оценивают два сустава с каждой стороны, их ещё называют верхними и нижними суставами.Дайте пожалуйста ссылку на литературный источник, где сказано, что аталанто-окципитальные суставы нельзя оценивать на снимке через открытый рот.
Спрашивал какая клиника, что бы знать, что конкретно у данного пациента.
- может и на разных, не секрет, что spina bifida сопровождает различные генетические поломки;
- литература литературой, там еще и схемы коасивые рисуют, оценивать можно (если он виден), я же просил реальный снимок показать, где он виден
Андрей Юрьевич
Спасибо!