Ну посмотрите правде в глаза - форма , размер, структура надколенника совершенно не изменена. Это дополнительное тело.
А где её глаза, Правды той, а?:-Р Вспомнился наш Андрей Юрьевич - "Где ты, грыжа? Нет тебя!" - уморист, однако!))
Кабы укладка была правильной (на боковой), кабы не было склероза и не дополняло это тело надколенник собой, правда бы с Вами осела и я бы с чашкой чая в гости зашёл. Но покуда снимков только верхние два, посидит на коленях она у меня.;)
...форма , размер, структура надколенника совершенно не изменена. Это дополнительное тело.
...дополняло это тело надколенник собой, правда бы с Вами осела и я бы с чашкой чая в гости зашёл. Но покуда снимков только верхние два, посидит на коленях она у меня.;)
В книжке нашла, ну почти один в один. Готовьте чашку.
...форма , размер, структура надколенника совершенно не изменена. Это дополнительное тело.
...дополняло это тело надколенник собой, правда бы с Вами осела и я бы с чашкой чая в гости зашёл. Но покуда снимков только верхние два, посидит на коленях она у меня.;)
В книжке нашла, ну почти один в один. Готовьте чашку.
Тати, видно, конечно, не так ярко. Перчика бы в ту книжку.;) Я так понял, Вы всерьёз уверовали, что свободная хондрома может неоартрозить наравне с костной фабеллой... И по структуре быть неотличима от маленькой, но правильной кости. Дело за биопсией. Ну, и гистологию доверим Перчику сюда привезти.;) Авось тогда воссторжествует Истина... Или защекочет что-то у кого-то внутри.:-Р Но в честь дружбы так и быть чай заварю, вскоре к Вам загляну.;) Ждите!..
Тати, видно, конечно, не так ярко. Перчика бы в ту книжку.;) Я так понял, Вы всерьёз уверовали, что свободная хондрома может неоартрозить наравне с костной фабеллой... И по структуре быть неотличима от маленькой, но правильной кости. Дело за биопсией. Ну, и гистологию доверим Перчику сюда привезти.;) Авось тогда воссторжествует Истина... Или защекочет что-то у кого-то внутри.:-Р Но в честь дружбы так и быть чай заварю, вскоре к Вам загляну.;) Ждите!..
Не уверование, я это просто вижу, точно так же как и артроз с истинной фабеллой и еще одно "тельце". А если не убедила, то чай не считается ;) - Платон мне друг, но истина дороже ) Кстати, посмотрите случаи схожие :
Я с девочками тоже согласна ( или бипартита, или хондромное тело). У меня как раз в пятницу подобный случай был, только более мелкий фрагмент- краниальный, а крупный -каудальный. Так вот целая серия снимков была. Сначала тоже писали, что перелом надколенника. Даже гипс наложили. Долго ходил. Ещё серия снимков. А воз и ныне там: контуры " отломков" чёткие , ровненькие, конгруэнтные, никаких признаков консолидации и в помине не было. Тоже не верили, что бипартита. Но пришлось потом чаем угощать.
Тати, видно, конечно, не так ярко. Перчика бы в ту книжку.;) Я так понял, Вы всерьёз уверовали, что свободная хондрома может неоартрозить наравне с костной фабеллой... И по структуре быть неотличима от маленькой, но правильной кости. Дело за биопсией. Ну, и гистологию доверим Перчику сюда привезти.;) Авось тогда воссторжествует Истина... Или защекочет что-то у кого-то внутри.:-Р Но в честь дружбы так и быть чай заварю, вскоре к Вам загляну.;) Ждите!..
Не уверование, я это просто вижу, точно так же как и артроз с истинной фабеллой и еще одно "тельце". А если не убедила, то чай не считается ;) - Платон мне друг, но истина дороже ) Кстати, посмотрите случаи схожие :
Насчёт убеждений - ждём гистологии.;) А ещё одно "тельце" - укладкой обусловленный вылезший из-за латерального медиальный мыщелок, передний край, как ни верти!:-Р В этом суставе хондромные тела не оспариваю. Их есть там - но они мелкие, почти милиарные. Но не крупное "тело", что спереди. Его и любительница белых роз, не ведая брода, к Велиару шагнув, окрестила бипартитой, к счастью-увы!;)
Тати, видно, конечно, не так ярко. Перчика бы в ту книжку.;) Я так понял, Вы всерьёз уверовали, что свободная хондрома может неоартрозить наравне с костной фабеллой... И по структуре быть неотличима от маленькой, но правильной кости. Дело за биопсией. Ну, и гистологию доверим Перчику сюда привезти.;) Авось тогда воссторжествует Истина... Или защекочет что-то у кого-то внутри.:-Р Но в честь дружбы так и быть чай заварю, вскоре к Вам загляну.;) Ждите!..
Не уверование, я это просто вижу, точно так же как и артроз с истинной фабеллой и еще одно "тельце". А если не убедила, то чай не считается ;) - Платон мне друг, но истина дороже ) Кстати, посмотрите случаи схожие :
Насчёт убеждений - ждём гистологии.;) А ещё одно "тельце" - укладкой обусловленный вылезший из-за латерального медиальный мыщелок, передний край, как ни верти!:-Р В этом суставе хондромные тела не оспариваю. Их есть там - но они мелкие, почти милиарные. Но не крупное "тело", что спереди. Его и любительница белых роз, не ведая брода, к Велиару шагнув, окрестила бипартитой, к счастью-увы!;)
А мне показалось, что отдельно. Может прояснила бы аксиальная проекция ?
Имеется несколько неоригинальных мыслишек. Не преуменьшая значения гистологии, каков % ошибочных заключений, кто назовёт. Двудольный надколенник подтвердить назову способ, другое колено снимите, а это в передней проекции надобно снять и структуру пателлы яснее увидим. Могём ведь. И пусть умоется Велиар.))
Имеется несколько неоригинальных мыслишек. Не преуменьшая значения гистологии, каков % ошибочных заключений, кто назовёт. Двудольный надколенник подтвердить назову способ, другое колено снимите, а это в передней проекции надобно снять и структуру пателлы яснее увидим. Могём ведь. И пусть умоется Велиар.))
Ну, Коллега, что-то с Велиаром все зачастили!)) Или Вы на страже... того, на облачке бороздит просторы, кто?:-Р
% ошибок гистологических сходу не назову. Но скажу точно, что достоверность заклов гистологов выше наших, ей Вашего богу!)) А насчёт подтверждения бипартиты - способ Ваш личный или уже кем-то забитый?;)
Травмы точно не было?
жалуется на периодические боли в коленном суставе, прот травму молчит...
На классическую бипарциту не похоже...
А может это такое аховое хондромное тело? Их там есть)
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
+ 1
Не нам судить…
Спасибо за подвижную партиту с кистовидной впридачу! Не слабо, однако!
Страсть - сила любви!
Nobody
Не она, наверняка. Оно. 1-0
Не нам судить…
Страсть - сила любви!
Nobody
Ну посмотрите правде в глаза - форма , размер, структура надколенника совершенно не изменена. Это дополнительное тело.
Не нам судить…
Кабы укладка была правильной (на боковой), кабы не было склероза и не дополняло это тело надколенник собой, правда бы с Вами осела и я бы с чашкой чая в гости зашёл. Но покуда снимков только верхние два, посидит на коленях она у меня.;)
Страсть - сила любви!
Nobody
Очень хочется сравнить с левым суставом.
VEF
В книжке нашла, ну почти один в один. Готовьте чашку.
Не нам судить…
Тати, видно, конечно, не так ярко. Перчика бы в ту книжку.;) Я так понял, Вы всерьёз уверовали, что свободная хондрома может неоартрозить наравне с костной фабеллой... И по структуре быть неотличима от маленькой, но правильной кости. Дело за биопсией. Ну, и гистологию доверим Перчику сюда привезти.;) Авось тогда воссторжествует Истина... Или защекочет что-то у кого-то внутри.:-Р
Но в честь дружбы так и быть чай заварю, вскоре к Вам загляну.;) Ждите!..
Страсть - сила любви!
Nobody
Не уверование, я это просто вижу, точно так же как и артроз с истинной фабеллой и еще одно "тельце".
А если не убедила, то чай не считается ;) - Платон мне друг, но истина дороже )
Кстати, посмотрите случаи схожие :
https://radiomed.ru/cases/plecho-i-aks#new
https://radiomed.ru/cases/oh-uzh-eti-tbs#new
Не нам судить…
Я с девочками тоже согласна ( или бипартита, или хондромное тело). У меня как раз в пятницу подобный случай был, только более мелкий фрагмент- краниальный, а крупный -каудальный. Так вот целая серия снимков была. Сначала тоже писали, что перелом надколенника. Даже гипс наложили. Долго ходил. Ещё серия снимков. А воз и ныне там: контуры " отломков" чёткие , ровненькие, конгруэнтные, никаких признаков консолидации и в помине не было. Тоже не верили, что бипартита. Но пришлось потом чаем угощать.
Насчёт убеждений - ждём гистологии.;) А ещё одно "тельце" - укладкой обусловленный вылезший из-за латерального медиальный мыщелок, передний край, как ни верти!:-Р В этом суставе хондромные тела не оспариваю. Их есть там - но они мелкие, почти милиарные. Но не крупное "тело", что спереди. Его и любительница белых роз, не ведая брода, к Велиару шагнув, окрестила бипартитой, к счастью-увы!;)
Страсть - сила любви!
Nobody
Игрок, ну почему "увы!"? Ну хоть бы одну розочку как утешительный приз! Приятно, что не забыли!
Страсть - сила любви!
Nobody
.
А мне показалось, что отдельно. Может прояснила бы аксиальная проекция ?
Не нам судить…
http://bmedicine.ru/atlas-luchevoy-diagnostiki-opuholey-oporno-dvigatelnogo-apparata-chast-1-opuholi-skeleta
http://www.twirpx.com/file/223235/
Не нам судить…
Страсть - сила любви!
Nobody
.
Это заместо "спасибо" за ссылки ?
Не нам судить…
% ошибок гистологических сходу не назову. Но скажу точно, что достоверность заклов гистологов выше наших, ей Вашего богу!)) А насчёт подтверждения бипартиты - способ Ваш личный или уже кем-то забитый?;)
Страсть - сила любви!
Nobody