Дама 1971 года.

Заметила уплотнение в верхнем наружном квадранте правой молочной железы.

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/17752/0001_32.jpg?itok=lEj_BTVn
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/17752/0001_34.jpg?itok=qoII_PGw
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/17752/0001_35.jpg?itok=wLaV0cZ3
ID:46760
vadim losevichev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 27.01.2013 - 09:45
Публикации: 679

.

Приложения: 
image.jpg

Non progrĕdi est regrĕdi.

Mila85 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 15.03.2012 - 16:59
Публикации: 1778

Симпатичные микрокальцинаты

ren_gen аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 30.10.2010 - 19:17
Публикации: 286

что же в них симпатичного?! несколько скоплений микрокальцинатов, как минимум подозрение на рак, мультичентричный возможно. то что на биопсии не нашли атипичных клеток не говорит о том что рака нет. на мой взгляд необходимо МРТ при отрицательных результатах, контроль ММГ в динамике через 6 мес.

JJ аватар
JJ
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 03.04.2014 - 20:35
Публикации: 102

ren_gen wrote:

что же в них симпатичного?! несколько скоплений микрокальцинатов, как минимум подозрение на рак, мультичентричный возможно. то что на биопсии не нашли атипичных клеток не говорит о том что рака нет. на мой взгляд необходимо МРТ при отрицательных результатах, контроль ММГ в динамике через 6 мес.

+1, МР-маммография действительно не помешала бы, при такой-то картине

vadim losevichev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 27.01.2013 - 09:45
Публикации: 679

Цитология дала c-r так-что 6 месяцев ждать не стоит.

Non progrĕdi est regrĕdi.

Сольвейг аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 05.02.2013 - 20:25
Публикации: 2240

Вадим, можно вопрос? Как Вы различаете ( по каким R-признакам) фиброзные изменения, -патию с онкологией? Заранее спасибо за ответ. Дело в том, что у нас с коллегами возникли споры по этому вопросу( правда, на КТ) . Хотелось бы узнать у Вас,-опыт есть. Можно в личку.

Андрей Викторович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 3 дня назад
Зарегистрирован: 13.02.2014 - 14:52
Публикации: 244

Миргалина wrote:
Вадим, можно вопрос? Как Вы различаете ( по каким R-признакам) фиброзные изменения, -патию с онкологией? Заранее спасибо за ответ. Дело в том, что у нас с коллегами возникли споры по этому вопросу( правда, на КТ) . Хотелось бы узнать у Вас,-опыт есть. Можно в личку.

не надо в личку - всем интересно

...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.

vadim losevichev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 27.01.2013 - 09:45
Публикации: 679

Работаю по этой теме  1997г. Прошел специализацию в РАПО 1мес, потом по УЗ. В общем в одном кабинете у меня был самый обычный маммограф+ аппарат УЗ (который кто-то забраковал). Все подозрительное(участки фиброза например) досматривал на УЗ. Посмотрел примерно 50 000 вот и выработалось определенное чутье. Последние 2,5 года аппарата УЗ у меня нет. Зато появилаь возможноть брать биопсию из подозрительных мест. Опухоль обычно более плотная чем участок фиброза+ архитектоника железы вокруг нарушена (куперовские связки деформированы например).При сравнении желез асимметрия обычно выявляетя. Очень большая подмога от опытного лаборанта (укладка, компрессия,режимы, отметит послеоперационные рубцы).

Non progrĕdi est regrĕdi.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10485

Спасибо автору за публикации.Я на маммографии совсем недавно,с интересом читаю.

Сольвейг аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 05.02.2013 - 20:25
Публикации: 2240

Спасибо,Вадим!

vadim losevichev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 27.01.2013 - 09:45
Публикации: 679

Пожалуйста.

Non progrĕdi est regrĕdi.