Смещение головки за вершину бугорка при максимальном открывании рта, определяемое на рентгенограмме, при отсутствии боли и хруста в суставе следует рассматривать не как «подвывих», а как индивидуальную особенность функции данного сочленения.
Спасибо! По поводу укладки.. Выполнена как в руководстве (прикрепляю) со скосом трубки. Оба сустава описываю так как вижу оба. Жалобы на боли и хруст в области внчс при открывании рта, жевании.
Спасибо! По поводу укладки.. Выполнена как в руководстве (прикрепляю) со скосом трубки. Оба сустава описываю так как вижу оба. Жалобы на боли и хруст в области внчс при открывании рта, жевании.
Вы сами разницу в укладках не видите что ли? Если был скос трубки, то почему череп выглядит как строгий бок, причем такой строгий, что на турецкое седло можно обзавидоваться?
>Вы сами разницу в укладках не видите что ли? Если был скос трубки, то почему череп выглядит как строгий бок, причем такой строгий, что на турецкое седло можно обзавидоваться?[/quote]
Скос трубки, я так понимаю, выполняется для того, что бы развести проекционно изображения правого и левого внчс... Мне кажется на данных снимках одно другому не мешает! Хотелось бы уйти немного в сторону от обсуждения чистоты выполнения эксперимента и услышать комментарии по собственной теме поста. Спасибо!
Смещение головки за вершину бугорка при максимальном открывании рта, определяемое на рентгенограмме, при отсутствии боли и хруста в суставе следует рассматривать не как «подвывих», а как индивидуальную особенность функции данного сочленения.
> Скос трубки, я так понимаю, выполняется для того, что бы развести проекционно изображения правого и левого внчс... Мне кажется на данных снимках одно другому не мешает! Хотелось бы уйти немного в сторону от обсуждения чистоты выполнения.... Спасибо!
понимаете правильно, а кажется вам неверно. Уйти от чистоты методы не получится, т.к. Вы задали вопрос, а представили для обсуждения галиматью. Если вам кажется, то напишите новую книжку с укладками... Укладка Шюллера для того и есть, чтобы не было вопросов. А вопрос один. Скос трубки был?
понимаете правильно, а кажется вам неверно. Уйти от чистоты методы не получится, т.к. Вы задали вопрос, а представили для обсуждения галиматью. Если вам кажется, то напишите новую книжку с укладками... Укладка Шюллера для того и есть, чтобы не было вопросов. А вопрос один. Скос трубки был?[/quote]
Книжку с укладками я вряд ли соберусь написать. А на Ваш взгляд какие искажения в изображении внчс в плане морфологии и топографии могла вызвать "бракованная" метода укладки без скоса (или с недостаточным скосом) трубки в данном случае?! Естественно не принимая во внимание галиматью... Спасибо.
Ну, просто недостаточное знание анатомии и функции сустава имеет место тут.
А про укладки сегодня - как ни делай спец.укладки - 1:1000 снимок сделают правильно. Если кабинет на этом специализируется ( а кто сегодня реально этим занимается? ) тогда 100:1. Данные снимки просто не годны для вынесения какого-нибудь закла.
Храбрость вынесенного закла вызывает гордость за смелость энтузиазистов!
Закл. отдать спецам болей в ВНЧС М.б. и лечить начнут...
Я бы норму заключила. Всё, как у людей.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Я со стоматологами вообще не работаю. А что, ВНЧС суставы сейчас по обзорным снимкам принято оценивать, без скоса трубки и оба сразу?
Андрей Юрьевич
Смещение головки за вершину бугорка при максимальном открывании рта, определяемое на рентгенограмме, при отсутствии боли и хруста в суставе следует рассматривать не как «подвывих», а как индивидуальную особенность функции данного сочленения.
Б советская энциклопедия
Это не Шюллер ни разу.
Спасибо! По поводу укладки.. Выполнена как в руководстве (прикрепляю) со скосом трубки. Оба сустава описываю так как вижу оба. Жалобы на боли и хруст в области внчс при открывании рта, жевании.
Если со скосом, то снимков должно быть четыре.
А аватарка классная, внушает.
Андрей Юрьевич
Вы сами разницу в укладках не видите что ли? Если был скос трубки, то почему череп выглядит как строгий бок, причем такой строгий, что на турецкое седло можно обзавидоваться?
Ну, хорошо! На данных снимках, смещение мыщелков кпереди за пределы суставного бугорка при открывании рта - из-за дефекта укладки?!.....
Укладка не по Шюллеру.
>Вы сами разницу в укладках не видите что ли? Если был скос трубки, то почему череп выглядит как строгий бок, причем такой строгий, что на турецкое седло можно обзавидоваться?[/quote]
Скос трубки, я так понимаю, выполняется для того, что бы развести проекционно изображения правого и левого внчс... Мне кажется на данных снимках одно другому не мешает! Хотелось бы уйти немного в сторону от обсуждения чистоты выполнения эксперимента и услышать комментарии по собственной теме поста. Спасибо!
+ 1
Не нам судить…
Невозможно обсуждать состояние ВНЧС на снимке, который сделан не для этого. Пожалуйста.
Андрей Юрьевич
И как норму. )
А клинику куда девать?.. Не могли бы ссылочкой поделиться на рентгенкартину переднего вывиха?! Спасибо.
Укладка Шюллера для того и есть, чтобы не было вопросов. А вопрос один. Скос трубки был?[/quote] Лаборант говорит - был
понимаете правильно, а кажется вам неверно. Уйти от чистоты методы не получится, т.к. Вы задали вопрос, а представили для обсуждения галиматью. Если вам кажется, то напишите новую книжку с укладками... Укладка Шюллера для того и есть, чтобы не было вопросов. А вопрос один. Скос трубки был?[/quote]
Книжку с укладками я вряд ли соберусь написать. А на Ваш взгляд какие искажения в изображении внчс в плане морфологии и топографии могла вызвать "бракованная" метода укладки без скоса (или с недостаточным скосом) трубки в данном случае?! Естественно не принимая во внимание галиматью... Спасибо.
Ну, просто недостаточное знание анатомии и функции сустава имеет место тут.
А про укладки сегодня - как ни делай спец.укладки - 1:1000 снимок сделают правильно. Если кабинет на этом специализируется ( а кто сегодня реально этим занимается? ) тогда 100:1. Данные снимки просто не годны для вынесения какого-нибудь закла.
Храбрость вынесенного закла вызывает гордость за смелость энтузиазистов!
Закл. отдать спецам болей в ВНЧС
М.б. и лечить начнут...
Ну-ну. Почитайте, как приличные люди оценивают ВНЧС http://vmede.org/sait/?page=8&id=Stomatologiya_obrazcov_2007&menu=Stomatologiya_obrazcov_2007
Поэтому не стоит смешить стоматологов.
Андрей Юрьевич
Особенно теле порадовала! Спасибо!
Вспоминая кимографию - тут ещё осталось место для докторской! А про открывание и закрывание рта в динамике со снимками!
Скоко градусов, углов тут должно быть норма при открытии и закрытии рта, а не норма скоко д. быть? А? Нет ответа...
Вы, все-таки, не работали в стоматологии, раз так веселитесь.
Андрей Юрьевич
Спасибо. Учту.
а ортопантомография может ответить на вопрос патологии ВНЧС ?
Лучше МРТ.
Андрей Юрьевич
Все-таки ОПТГ искажает изображение
Не нам судить…
А как, по вашему, прикус расчерчивают? Умный вы наш.