Флюорографию не проходил 5 лет...

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Методы исследования: 

Флюорографию не проходил 5 лет...

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/2.201408050054.jpg?itok=bYmwhA9H
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/3.201408050055.jpg?itok=bf5i7gmC
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/4.201408050051.jpg?itok=-anVdIOU
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/5.201408050052.jpg?itok=GsLfVu2X
ID:40267
Евгений Дорофеев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.06.2013 - 17:28
Публикации: 1746

Похоже центральный с ателектазом верхней доли слева.

ВячеславТ аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 30.11.2013 - 15:59
Публикации: 211

Центральный c-r слева

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Евгений Дорофеев wrote:

Похоже центральный с ателектазом верхней доли слева.

Что?

И ателектаз виден?

svetlana292929 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 18.06.2012 - 13:53
Публикации: 869

Катенёв Валентин Львович wrote:

Евгений Дорофеев wrote:

Похоже центральный с ателектазом верхней доли слева.

Что?

И ателектаз виден?

ну средостение-то уехало..

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

svetka292929 wrote:

ну средостение-то уехало..

А средостение "едет" только при ателектазах?

svetlana292929 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 18.06.2012 - 13:53
Публикации: 869

Катенёв Валентин Львович wrote:

svetka292929 wrote:

ну средостение-то уехало..

А средостение "едет" только при ателектазах?

если вспомнить Линденбратена, то при ателектазах и при фиброзе

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

А на саркому не тянет?

Евгений Дорофеев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.06.2013 - 17:28
Публикации: 1746

Катенёв Валентин Львович wrote:

А на саркому не тянет?

Подумал о центральном сначала. ФБС бы порекомендовал. 

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Центральный в\долевого слева - да, саркома - нет.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

stovbav wrote:

Центральный в\долевого слева - да, саркома - нет.

По всей видимости, Вы правы...

lady.zhaneta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 недели назад
Зарегистрирован: 06.07.2011 - 21:54
Публикации: 232

stovbav wrote:

Центральный в\долевого слева - да, саркома - нет.

Просьба, укажите изменения на бок. Р-гр

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

lady.zhaneta wrote:

stovbav wrote:

Центральный в\долевого слева - да, саркома - нет.

Просьба, укажите изменения на бок. Р-гр

 Вывод то делается ОДИН...по данным ДВУХ снимков)))))? , а не ДВА....по одному на каждый.

Приложения: 
otchaichyas.jpg
Nikolas аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 25 минут назад
Зарегистрирован: 21.12.2010 - 20:37
Публикации: 4538

ателектаз всей верхней доли. Можно думать об обструкции бронхов S1+2 и S3. Необходима квалифицированная бронхоскопия. 

Сольвейг аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.02.2013 - 20:25
Публикации: 2239

Н-да, зря пять лет терпел. ателектаз S1-S3.S2 воздушен,пока.КТ,ФБС

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Nikolas wrote:

Необходима квалифицированная бронхоскопия. 

Направлен для бронхоскопии в ООД.

Но вот интересно, на бронхоскопию без КТ не берут, интересно почему?

А может быть очередной "бзик"?

Евгений Дорофеев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.06.2013 - 17:28
Публикации: 1746

Катенёв Валентин Львович wrote:

Nikolas wrote:

Необходима квалифицированная бронхоскопия. 

Направлен для бронхоскопии в ООД.

Но вот интересно, на бронхоскопию без КТ не берут, интересно почему?

А может быть очередной "бзик"?

Понимаю, что без ЭКГ не возьмут , но без КТ - это очередной бзик, который необоснован документально.

lady.zhaneta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 недели назад
Зарегистрирован: 06.07.2011 - 21:54
Публикации: 232

stovbav wrote:

lady.zhaneta wrote:

stovbav wrote:

Центральный в\долевого слева - да, саркома - нет.

Просьба, укажите изменения на бок. Р-гр

 Вывод то делается ОДИН...по данным ДВУХ снимков)))))? , а не ДВА....по одному на каждый.

Надо же, а я и не знала))) Просто лучше разбираться в боковых стремлюсь))

lady.zhaneta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 недели назад
Зарегистрирован: 06.07.2011 - 21:54
Публикации: 232

Евгений Дорофеев wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:

Nikolas wrote:

Необходима квалифицированная бронхоскопия. 

Направлен для бронхоскопии в ООД.

Но вот интересно, на бронхоскопию без КТ не берут, интересно почему?

А может быть очередной "бзик"?

Понимаю, что без ЭКГ не возьмут , но без КТ - это очередной бзик, который необоснован документально.

не имеют прав не брать