Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Женщина 24 лет, локальная болезненность по наружной поверхности левого коленногосустава. Боль началась около 2 мес. назад, постепенно усиливаясь но не до критического. Отека, покраснения нет, хотя отмечает локальную гипертермию, усиление боли при пальпации. К какому типу патологии можно отнести данную Ro картину?
Боковушечку надо уважаемый Игорь Иванович!
Ну, а пока, без боковушечки, чтобы просто что предположить, предположу хондробластому, но это так...
Кроме бокового снимка, хотелось бы и томограммы
Боковушку загружал, но почему-то не загрузилась. Но она прояснений не дает. На КТ отправили. Там есть и КТ и МРТ на компетенцию специалистов. Ощущение непонятности и нехорошести. Пациентка не нашего района обслуживания, пришла на снимок от частной лавочки и куда денется - одному богу известно.
А что Вы имеете в виду, Игорь Иванович, по "типом патологии"?
Тип деструкции - литический. Наиболее вероятна опухоль. Я предполагаю, как наиболее вероятную с учетом возраста, клиники, локализации и рентгеновской картины, гигантоклеточную опухоль. Но возможны варианты. К онкологу, на биопсию.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
А когда я оформлял это клиническое наблюдение - нужно было отметить ряд вопросов, в т.ч. тип патологии. Вот я и притормозился (локальная деструкция, без четкого отграничения, кортикальный слой не нарушен, окружающая костная ткань б/о, мягкотканного компонента не видно. Вначале сделали колено в 2-х пр. - думали наваждение какое, если бы не клиника. Потом сравнительная Ro-гр с здоровым коленом), отметил "другое".
А, поняла! Забыла об этой заморочке
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
.