2.Слово поли- (много) как-то не подходит к о\артрозу правого т\б сустава-он один (причем у всех)
3.Плотный очаг в головке бедренной кости-Rg похоже на энхондрому; медиально в крыше вертуложной впадины дефект костной структуры овальной формы с четким,ровным контуром-Rg похоже на кисту.
4.Синяя стрелка слева в лонной кости)) и др. артефакты)
если это мужчина,то что за объем в проекции малого таза? "мягие ткани" вне таза-это док-ва принадлежности к мужскому полу?))
Вообще,киста это замкнутая полость,а части стенки не видно: может,из-за качества,может, из-за моих заблуждений.в к-ые могу ввести и вас) но что-то не припомню таких просветлений в норме
вот и меня эта часть вертлужной впадины заинтересовала. Если бы была травма, то можно было подумать о протрузии, а так...На нативном снимке полость не замкнута.
Возможно компактный островок - эностоз, клинического значения не имеет. Не исключено, конечно, и - хондроматозное тело. Это хуже, должно смещаться в суставе.
Кстати, эти фантазии опубликованы в ведущем мировом травматологическом жернале. :-) И, более того, уже не один десяток докладов про эту проблему на международных форумах сделан.
А вот ваше предположение про "диспластический коксартроз" меня смущает. Где там дисплазия?
1.Точно пол мужской?
2.Слово поли- (много) как-то не подходит к о\артрозу правого т\б сустава-он один (причем у всех)
3.Плотный очаг в головке бедренной кости-Rg похоже на энхондрому; медиально в крыше вертуложной впадины дефект костной структуры овальной формы с четким,ровным контуром-Rg похоже на кисту.
4.Синяя стрелка слева в лонной кости)) и др. артефакты)
Временно отсутствую на сайте...
1.,4. точно мужской (ну если лаборант не напутала) Снимки принесли на дом, фото с монитора компьютера
2. это к "шуткам" терапевтов
3. по поводу очага в головке - спасибо- не знала как обозначить. Если не трудно укажите стрелкой на кисту.
Очень интересная вещь...
http://travmaorto.ru/152.html
если это мужчина,то что за объем в проекции малого таза? "мягие ткани" вне таза-это док-ва принадлежности к мужскому полу?))
Вообще,киста это замкнутая полость,а части стенки не видно: может,из-за качества,может, из-за моих заблуждений.в к-ые могу ввести и вас) но что-то не припомню таких просветлений в норме
Временно отсутствую на сайте...
вот и меня эта часть вертлужной впадины заинтересовала. Если бы была травма, то можно было подумать о протрузии, а так...На нативном снимке полость не замкнута.
Анатолий Владимирович, пожскажите нам.пожалуйста.что это такое? в крыше в.п.?
Если swyty говорит.что это не замкнуто.тогда думается - бывшая норма в проявлении о\артроза
Временно отсутствую на сайте...
Посмотрите анатомический субстрат по той ссылке, что я привел, там все видно на рисунке...
Благодарим!
Ну а очаг в головке б\к-это никакая не хондрома? но и не из нормы.Как его правильно трактовать?
Временно отсутствую на сайте...
Возможно компактный островок - эностоз, клинического значения не имеет. Не исключено, конечно, и - хондроматозное тело. Это хуже, должно смещаться в суставе.
Спасибо! И еще можно?раз уж Вы с нами)) Что в тазу? Мои варианты: объем, матка, снимку предшествовала экскреторная)) больше ничего на ум не приходит((
Временно отсутствую на сайте...
Спасибо всем участникам обсуждения. По поводу экскреторной урографии уточню по возможности
Анатолий Владимирович т.е этот дефект обусловлен жировой клетчаткой?
Виктор.
Конечно, там расположена связка от впадины к головке...
Здесь подробные схемы:
http://travmaorto.ru/83.html
А в малом тазу скорей всего - полный мочевой пузырь...
Диспластический коксартроз. Эностоз.Полный мочевой пузырь.
Фантазии травматологов (я про Rg снимки)
Кстати, эти фантазии опубликованы в ведущем мировом травматологическом жернале. :-) И, более того, уже не один десяток докладов про эту проблему на международных форумах сделан.
А вот ваше предположение про "диспластический коксартроз" меня смущает. Где там дисплазия?