+1 за 3ю степень! У человека нога изуродована, а степень артроза влияет на группу инвалидности. Ну и как он будет с такой ногой работать?
Получается, классификация Косинской может противодействовать получению группы инвалидности? Понятное дело, пациенту в первую очередь нужно помочь, но все же
Думаю, что если в описании и заключении упомянуть анкилоз (какой-нибудь), это не будет противоречить класификации артроза, но поможет в инвалидности)))).
Думаю, что если в описании и заключении упомянуть анкилоз (какой-нибудь), это не будет противоречить класификации артроза, но поможет в инвалидности)))).
Солидарен. Инвалидность надо давать. Упомянуть анкилоз не сложно. Например"анкилоз? - клиника?". Все-таки судьба человека решается.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Получается, классификация Косинской может противодействовать получению группы инвалидности? Понятное дело, пациенту в первую очередь нужно помочь, но все же
О группе речь не идет, речь идет о протезировании.
Никто и не сказал, что он (анкилоз) есть. Но намекнуть на него с определенной целью - почему нет? Ведь не за горами, а ходить уже сложно...
Конечно, пациент боли ощущает, но бегает как лось, сам видел (хороший друг нашего стоматолога).
Молодец лось))) Буду в пример приводить его, как кто станет ныть - вотона фото, дивись!
В.Л., что тут уже, какие хитрости упрятаны в случае? Я так с начала самого узрел просветление всего левого края снимка, но свел это на технические моменты. Расскажите и про это, пжлст))
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Валентин Львович, уж не томите, скажите народу правду, как мне.
Хитростей нет. Есть простой дебилизм.
Пациент ранее был обследован МРТ, со слов пациента - виллезонодулярный синовит. Конечно понятно, что тут, не один синовит. Обследование было в платной клинике (три кабинетика приема) и на очень дорогом МРТ.
Я так с начала самого узрел просветление всего левого края снимка, но свел это на технические моменты. Расскажите и про это, пжлст))
Просветление, и хорошое действительно есть, это не технические моменты, остеопороз и в тазовой кости не хилый, да и на мониторе было видно перестройку структуры. Я про себя, не распространяясь, так, просто так подумал, как "чашку" крепить будут?
Цемента GHV тут надо очень много. И всё-равно может получиться не "как лучше, а как всегда")). CMW - цемент тут не годится, расколется. А бесцементные конструкции ставить вообще никак нельзя. В общем, я бы подписку взял с пациента об отказе от любых претензий - только тогда протез.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Исход Легг-кальве- пертеса в виде деф. артроза 3.
Что только природа не выдумывает. На что жалуется?
+1 за 3ю степень! У человека нога изуродована, а степень артроза влияет на группу инвалидности. Ну и как он будет с такой ногой работать?
Думаю, что если в описании и заключении упомянуть анкилоз (какой-нибудь), это не будет противоречить класификации артроза, но поможет в инвалидности)))).
С уважением,
Солидарен. Инвалидность надо давать. Упомянуть анкилоз не сложно. Например"анкилоз? - клиника?". Все-таки судьба человека решается.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Конечно все может быть. Но данных (документальных), что болел Легг-Кальве Пертеса нет.
Жалуется на боли в тазобедренном суставе.
+1.
Да, за артроз 3 стадии, и даже за 2 стадии, на мой взгляд, данных нет.
Но ведь артроз ставится (как диагноз), когда есть изменения в суставе..., а остальные "уродства" имеют отношение... - к уродствам.
О группе речь не идет, речь идет о протезировании.
Анкилоз чего?
Протезирование точно нужно. Пусть оперируется.
Да, действительно похоже на мой случай!
с кистовидной перестройкой. Анкилоз не вижу.
Прийди к Себе
Никто и не сказал, что он (анкилоз) есть. Но намекнуть на него с определенной целью - почему нет? Ведь не за горами, а ходить уже сложно...
С уважением,
Конечно, пациент боли ощущает, но бегает как лось, сам видел (хороший друг нашего стоматолога).
а не могут ли это быть последствия старого межвертельного перелома?
Травмы не было
Валентин Львович, уж не томите, скажите народу правду, как мне.
Молодец лось))) Буду в пример приводить его, как кто станет ныть - вотона фото, дивись!
В.Л., что тут уже, какие хитрости упрятаны в случае? Я так с начала самого узрел просветление всего левого края снимка, но свел это на технические моменты. Расскажите и про это, пжлст))
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Хитростей нет. Есть простой дебилизм.
Пациент ранее был обследован МРТ, со слов пациента - виллезонодулярный синовит. Конечно понятно, что тут, не один синовит. Обследование было в платной клинике (три кабинетика приема) и на очень дорогом МРТ.
Просветление, и хорошое действительно есть, это не технические моменты, остеопороз и в тазовой кости не хилый, да и на мониторе было видно перестройку структуры. Я про себя, не распространяясь, так, просто так подумал, как "чашку" крепить будут?
Цемента GHV тут надо очень много. И всё-равно может получиться не "как лучше, а как всегда")). CMW - цемент тут не годится, расколется. А бесцементные конструкции ставить вообще никак нельзя. В общем, я бы подписку взял с пациента об отказе от любых претензий - только тогда протез.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free