То,за что цепляется глаз не выходит за контур ключицы.Исключить лёгочную патологию можно томографией(с учётом места работы-не лишнее).Тогда с ключицей-второй вопрос.
Изменения в правой верхушке существуют давно. Видны типичные тени плевропульмональных рубцовых изменений туберкулезного происхождения ("Венецианские окна"). Группа очагов различной интенсивности в 1 м/р справа. Пациентку надо обследовать в ПТД.
если нет возможности томографировать,а разобраться всё таки хотите, можно выполнить заднюю по Прозорову. Не имея на руках архива и четкого изображения интересующего участка, затрудняюсь высказаться о степени активности процесса.
если нет возможности томографировать,а разобраться всё таки хотите, можно выполнить заднюю по Прозорову. Не имея на руках архива и четкого изображения интересующего участка, затрудняюсь высказаться о степени активности процесса.
В.Л. Катенёв демонстрировал результаты обследования таких пациентов, где при томографии легких находил не только свежие очаги, но и фокусы диаметром до 2 см. Я не исключаю, что и в этот раз найдут фокусные тени, если это больная выявлена впервые и ранее не лечилась. Со своей стороны, паказываю рисунок. Желаю автору успехов и показать нам конечные результаты исследования больной.
PS. Кто может ответить, почему у пациентки повышена воздушность верхних отделов легких?
В верхнем этаже повышение прозрачности может быть из-за снижения там плотности мягких тканей ОГК: молочные железы опущены с возрастом.Дообследовать больную надо обязательно,а то греха не оберёшся,порезать можно в ПТД,а можно и у себя предварительно.
Честно говоря,я бы не отпустил такую больную как норму.Когда увидел первый снимок подумал о возможном подвохе от автора.Наглядный пример правильного принципиального подхода.
То,за что цепляется глаз не выходит за контур ключицы.Исключить лёгочную патологию можно томографией(с учётом места работы-не лишнее).Тогда с ключицей-второй вопрос.
Верхушки, а не верхушка "закаканы". Томография в стандартных срезах безоговорочно!
Думаю, что на предыдущей флюорограмме - "архив", изменения уже были.
Изменения в правой верхушке существуют давно. Видны типичные тени плевропульмональных рубцовых изменений туберкулезного происхождения ("Венецианские окна"). Группа очагов различной интенсивности в 1 м/р справа. Пациентку надо обследовать в ПТД.
если нет возможности томографировать,а разобраться всё таки хотите, можно выполнить заднюю по Прозорову. Не имея на руках архива и четкого изображения интересующего участка, затрудняюсь высказаться о степени активности процесса.
Виктор.
+1 или верхушки по Флейшнеру.
Процесс явно двусторонний...
По поводу правого легкого, так фтизиатры должны уже давно рыдать...
Написала бы норму.
КЛАСС!!!
Пойду бананом подкреплюсь, ежели норма бывает таковой.
Мда, с такими легкими работника детсада чревато отпускать, хотя возможно все очаги и старые
В.Л. Катенёв демонстрировал результаты обследования таких пациентов, где при томографии легких находил не только свежие очаги, но и фокусы диаметром до 2 см. Я не исключаю, что и в этот раз найдут фокусные тени, если это больная выявлена впервые и ранее не лечилась. Со своей стороны, паказываю рисунок. Желаю автору успехов и показать нам конечные результаты исследования больной.
PS. Кто может ответить, почему у пациентки повышена воздушность верхних отделов легких?
Там и лёгочный рисунок весьма "дохловат", на "томке" может подобие булл будет найдено...
В верхнем этаже повышение прозрачности может быть из-за снижения там плотности мягких тканей ОГК: молочные железы опущены с возрастом.Дообследовать больную надо обязательно,а то греха не оберёшся,порезать можно в ПТД,а можно и у себя предварительно.
Нельзя посмотреть ФГ при поступлении на работу в ДШУ ?
RomanS.
есть однозначно, да и слева в верхушке тоже неспокойно.
Прийди к Себе
диагноз в туб.диспансере подтвердили,в данный момент девушка проходит дообследование.
Спасибо за результаты. Если вдруг кому не лень, обведите очаги, я с туберкулезом почти не встречаюсь, диагностика хромает.
Я лентяев - врачей на сайте не замечал. Вряд ли кто на такую просьбу отзовется.
Спасибо за информацию
Честно говоря,я бы не отпустил такую больную как норму.Когда увидел первый снимок подумал о возможном подвохе от автора.Наглядный пример правильного принципиального подхода.