Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Да качество конечно страдает, только в прямой проекции в позитиве и негативе,на сотовый сфоткал. У меня вопрос скажите пожайлуста имеет ли тут место мастопатии?Наверняка есть присутствующие у кого глаз наметан, кто часто имеет дело с м.ж. Диспансеризация 49 лет, больше ничего не известно. Спасибо зараннее
Скажите же вашим лаборантам, чтобы боковые или косые снимали)) А как вы ориентируетесь верх-низ-наружный-внутренный квадрант? Не совсем понятно, как сняты те снимки что справа - создается впечатление что кожа ареолы утолщена, но в проекции железистого треугольника ничего подозрительного нет
я срезал когда фоткал маркировки срезались, так значит мастопатии нет?
С мастопатией я сама еще не очень разобралась, нужно почитать, потому что диффузный ФАМ пишу практически всем после 40-ка лет, а это наверное не совсем правильно. Главное смотреть есть рак/нет рака, а мастопатия дело десятое.
Желательно бы снимки с маркировкой, какая правая, какая левая не понятно.
Fiat lux!
http://www.radiographia.ru/node/3600
Последующие 2 ссылки открыть в гугл хром с автопереводчиком
http://www.radiologyassistant.nl/en/p4349108442109/bi-rads.html
http://www.radiologyassistant.nl/en/p4793bfde0ed53/breast-calcifications-differential-diagnosis-and-birads.html
Про термин "мастопатия" http://www.radiographia.ru/node/2365?page=1
http://www.radiographia.ru/node/7970?page=1
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Любовь С., спасибо почитаю![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)
ЗЫ. Сейчас пару последних ссылок открыла - я Копанса перешерстила, всяких книжек иностранных накачала и прочитала, Bi-Rads для себя использую, но в основном только обращала внимание когда читала на признаки злокачественных новообразований, а с мастопатиями пока не разобралась - что норма, а что уже ФАМ
По теме - наверное здесь все-таки норма, фиброзно-железистый тип строения молочных желез
Мастопатии в 49 лет не может быть по определению! (см.учебники).В данном случае нужно исключать онко (ТАБ) под контролем УЗИ.
Почему, Александр? Мастопатия вообще грубо говоря любая патология м.ж., почему ее не может быть в 49 лет?
Читайте учебники!Мастопатия-это общее завболевание,которое происходит на фоне изменения гормонального фона,в результате которого происходит изменение структурных элементов мол.желез (одной-НИКОГДА!).Это заболевание гормонально активных женщин,в пред. и климактерическом периоде-это называется иначе (см.учебники).
Да ладно, Александр, мастопатия это группа заболеваний, по аналогии энцефалопатия итп
А мне как то говорили или гдето слышал не помню, что после 40 лет у женщин начинаются инволютивные изменения, и писать после 40 лет железисто - фиброзный тип строения не правильно. а если написать этой женщине заключение: фиброзно-жировая инволюция, рек-ся узи м.ж, правильно?
з.ы там когда правой кнопочки мышки тыкаеш написано где правая и левая.
Рентгенологических признаков мастопатии нет, возрастная норма
+1
спс большое
Ага, а потом американцы спрашивают, что это у вас такая за болезнь "мастопатия" которая у всех женщин ?)))))
Многие считают диффузный фиброаденоматоз естестевенным этапом инволюции молочной железы. После 30-35 лет начинается постепенное замещение железистой ткани на жировую. Этот процесс может происходить различными путями, в зависимости от гормонального фона женщины. Онкологи считают, что если есть железистая ткань, даже после 60 лет, будет и диффузный фиброаденоматоз. При бипсии - это описывают непролиферетивный фиброденоматоз. По другим данным - здесь много гипердиагностики.
По маммограммам норму можно ставить если:
1 Структура соответствует возрасту.
2 Замещение жировой тканью правильное, т. е.идет от основания железы к соску и от нижневнутреннеих квадрантов к верхненаружным.
3.Структура симметрична, (сравниваем снимки правой и левой железы в одинаковых проекциях).
Такое бывает редко, особенно если есть желзистая ткань. Так что, вероятно, гипердиагностика здесь оправдана.
Оправдана она еще и потому, что любая ассиметрия (меленький участок, расценивающийся, как железисая ткань не замещенная жировой) при повторном исследовании через 1 год. ( при диффузном фиброаденоматозе, мы назначаем контроль через 1 год) может увеличиться и оказаться растущей опухолью.
При норме назначается повторное исследеование через 2 года, а это большой срок.
Представленные Вами снимки низкого качества, по всем параметрам: укладка, контрастность, полнота охвата, маркировка - анализу не подлежат.