Легенда. 89 лет. Поступила по 03. Основная жалоба - одышка в покое. Ранее никогда в стационаре не лечилась. Рентгенологическое исследование не проводилось много лет. Рисунок на бумажном носителе.
+1.Для уточнения необходима R-грамма лёгких в левой боковой проекции.Можно предположить выраженную аневризму дуги и нисхожящей аорты в грудном отделе с явлениями кинкинга (повышенная извитость).
Почему то я тоже думаю за сосудистую аномалию. Хотя по клинике если ничего не беспокоило столько лет, может и рачок долго не беспокоить а аномалии сосудов дали бы клинику быстрее?
+1.Для уточнения необходима R-грамма лёгких в левой боковой проекции.Можно предположить выраженную аневризму дуги и нисхожящей аорты вгрудном отделе с явлениями кинкинга (повышенная извитость).
Например, при сифилитическом мезаортите. Или все-таки новообразование средостения? Но, учитывая почтенный возраст, склоняюсь к первому. Тем более, что по всей видимости презентации каких-либо дообследований не будет.
Доктор Алмо попал в десятку. Тогда вопрос к коллегам. Может КТ и не надо было делать. Лишние материальные затраты, облучение и т.д. Что скажите уважаемые коллеги?
Мне кажется, что КТ совсем не была лишней. Можно предположить, что после боковой проекции, всё равно остались бы какие-то вопросы.Спасибо, за интересный случай!
Объем в средостении. Что еще скажешь?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Объем в средостении.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+1.Для уточнения необходима R-грамма лёгких в левой боковой проекции.Можно предположить выраженную аневризму дуги и нисхожящей аорты в грудном отделе с явлениями кинкинга (повышенная извитость).
Пусть и дальше не лечится.
Почему то я тоже думаю за сосудистую аномалию. Хотя по клинике если ничего не беспокоило столько лет, может и рачок долго не беспокоить а аномалии сосудов дали бы клинику быстрее?
Например, при сифилитическом мезаортите. Или все-таки новообразование средостения? Но, учитывая почтенный возраст, склоняюсь к первому. Тем более, что по всей видимости презентации каких-либо дообследований не будет.
Делай, что должно, и будь, что будет.
имеется. Один фрагмент КТ (см. рисунок).
Хотелось бы, услышть мнение по поседнему рисунку специалистов по КТ ( интерпритацию скана).
По КТ не очень поняла, по рг-снимку еще можно предположить аневризму аорты
Хорошая аневризма.
С учётом возраста, и не личилась, может действительно Вассерман при деле.
аневризма нисходящего отдела грудной аорты, очевидно, - с наличием пристеночных тромбов.
Ignoti nulla curatio morbi
+100
Доктор Алмо попал в десятку. Тогда вопрос к коллегам. Может КТ и не надо было делать. Лишние материальные затраты, облучение и т.д. Что скажите уважаемые коллеги?
PS. сведений об этиологии не имею.
Буду звучать банально, но ситуацию могла бы прояснить боковая проекция)
Мне кажется, что КТ совсем не была лишней. Можно предположить, что после боковой проекции, всё равно остались бы какие-то вопросы.Спасибо, за интересный случай!