Дело в том, что я заказал компьютерную программу к дозиметру ДРК-1 (который был в комплекте с новым цифровым аппаратом РДК-ВСМ Киев), она полностью считывает дозы, полученные пациентом, и в конце года сама заполняет отчетную форму ДОЗ-3. Обратил внимание, что при цифровой рентгенографии у меня нет снижения дозовых нагрузок (о чем я, в принципе, мечтал). И при заполнении ДОЗ-3 появляется надпись - проверьте параметры снимков, у вас превышение средних доз. Хотя если эти же дозы внести в графу пленочные - будет все нормально. И уменьшить параметры рентгенографии я не могу - снимки не получаются тогда. Так вот: это у меня аппарат такой или так и есть, что при цифре дозовая нагрузка не уменьшается?
Когда проверяли радиологи цифровой флюорограф для сан-эпид заключения, то "свистело" даже больше чем на обычном аппарате. А в паспорте написано "малодозовый" и таблица приложена с показателями. Рентгеновская трубка стоит везде одинаковая, её строение. Обработка уже цифровая.
Не знаю, у меня в 2008 году на итальянском Клинодиджите с ДРК-1 и подсчете вручную показатели были ниже пленочных (см. в мЗв)
Гр. клетка
0,01
Череп
0,01 / 0,01
ППН
0,01
ВНЧС
0,01
ШОП
0,01
ГОП прям/бак
0,04 / 0,1
ПОП
0,2
Таз / Копчик
прям/бок
0,2/ 0,1
Т/бедр. с-в
0,3
Колен. С-в
0,004
Плеч. С-в
0,03
Локт с-в
0,004
Кисти
0,002
Стопы
0,003
Бр. полость
0,2
А сейчас дозы остались прежние? А есть ли у вас такая же таблица по возрастам (детям) или может знаете где посмотреть?
пленочные
цифровые
грудная клетка
0,3
0.03
конечности
0,01
0,01
ШОП
0,2
0,03
ГОП
0,5
0,06
ПОП
0,7
0,01
таз
0,9
0,1
ребра
0,8
0,1
череп
0,1
0,04
почки
0,1
0,05
Это рекомендованные средние значения доз взрослого при заполнении отчетной формы 3-Доз (Методичка 2007г Москва). Так вот у меня на цифре получаются дозы уровня пленки
Да нет - проблема как раз не впрограмме, а в дозах, которые дает сам аппарат. Я понимаю, что просто такой цифровой приемник слабый, без УРИ. Так что ожидаемого снижения дозы облучения пациентов при переходе от пленочных исследований к "цифре" я не получил.
Дозы не мерял, но при сравнении режимов на РЕНТГЕН-47 и цифровом корейском с CR-системой существенной разницы не заметил - снижение не более 1,5 - 2 раза на цифре и то не по всем позициям.
Я оттуда уже уволился. Теперь на КТ работаю. А в рентгене, где сейчас совмещаю, на дозы забили. ДРК-1 есть, но его даже не включают.
У нас тоже в большинстве случаев ДРК1 даже в розетку не включют. Но захотелось все по правилам сделать. Тем более программу купили, надо осваивать, да отчетность потом легче составлять - данные реальные, а не "среднепотолочные"
Дело в том, что я заказал компьютерную программу к дозиметру ДРК-1 (который был в комплекте с новым цифровым аппаратом РДК-ВСМ Киев), она полностью считывает дозы, полученные пациентом, и в конце года сама заполняет отчетную форму ДОЗ-3. Обратил внимание, что при цифровой рентгенографии у меня нет снижения дозовых нагрузок (о чем я, в принципе, мечтал). И при заполнении ДОЗ-3 появляется надпись - проверьте параметры снимков, у вас превышение средних доз. Хотя если эти же дозы внести в графу пленочные - будет все нормально. И уменьшить параметры рентгенографии я не могу - снимки не получаются тогда. Так вот: это у меня аппарат такой или так и есть, что при цифре дозовая нагрузка не уменьшается?
У меня дозы при работе с люминофорной кассетой примерно равны аналоговой рентгенографии.Значительное снижение при съемке на УРИ.
А где программу брали, если не секрет?
на заводе производителе дозиметра
Списибо.
Когда проверяли радиологи цифровой флюорограф для сан-эпид заключения, то "свистело" даже больше чем на обычном аппарате. А в паспорте написано "малодозовый" и таблица приложена с показателями. Рентгеновская трубка стоит везде одинаковая, её строение. Обработка уже цифровая.
Не знаю, у меня в 2008 году на итальянском Клинодиджите с ДРК-1 и подсчете вручную показатели были ниже пленочных (см. в мЗв)
Гр. клетка
0,01
Череп
0,01 / 0,01
ППН
0,01
ВНЧС
0,01
ШОП
0,01
ГОП прям/бак
0,04 / 0,1
ПОП
0,2
Таз / Копчик
прям/бок
0,2/ 0,1
Т/бедр. с-в
0,3
Колен. С-в
0,004
Плеч. С-в
0,03
Локт с-в
0,004
Кисти
0,002
Стопы
0,003
Бр. полость
0,2
Андрей Юрьевич
А сейчас дозы остались прежние? А есть ли у вас такая же таблица по возрастам (детям) или может знаете где посмотреть?
я сейчас дома, завтра на работе посмотрю, не помню как МУК называется.
по некоторым позициям (ГОП, ПОП, череп идр) у меня в получаются в десятки раз больше
Я оттуда уже уволился. Теперь на КТ работаю. А в рентгене, где сейчас совмещаю, на дозы забили. ДРК-1 есть, но его даже не включают.
я сейчас дома, завтра на работе посмотрю, не помню как МУК называется.
[/quote]
На смену МУК пришел МУ 2.6.1.2944-11
Андрей Юрьевич
Сравните.дозы на одном иследовании.
Вполне вероятна ошибка формулы в программе.
На смену МУК пришел МУ 2.6.1.2944-11
[/quote]
Это рекомендованные средние значения доз взрослого при заполнении отчетной формы 3-Доз (Методичка 2007г Москва). Так вот у меня на цифре получаются дозы уровня пленки
Да нет - проблема как раз не впрограмме, а в дозах, которые дает сам аппарат. Я понимаю, что просто такой цифровой приемник слабый, без УРИ. Так что ожидаемого снижения дозы облучения пациентов при переходе от пленочных исследований к "цифре" я не получил.
Дозы не мерял, но при сравнении режимов на РЕНТГЕН-47 и цифровом корейском с CR-системой существенной разницы не заметил - снижение не более 1,5 - 2 раза на цифре и то не по всем позициям.
С уважением. Ильич.
У нас тоже в большинстве случаев ДРК1 даже в розетку не включют. Но захотелось все по правилам сделать. Тем более программу купили, надо осваивать, да отчетность потом легче составлять - данные реальные, а не "среднепотолочные"