Была бы очень признательна, если бы вы могли помочь прочитать снимок МСГ. 36 лет, бесплодие первичное. Снимок сделан на 10-ый день цикла. Что можно сказать о проходимости труб?
Пока не ответили коллеги, начну я. Предположу незавершённое исследование. Или недостаточно контраста ввели, или выливался он, пока вводили. В дне матки, видимо, воздушные пузырьки. А вот почему нет "дыма сигарет"... Если всё сделано было по уставу, тогда... тогда я не знаю. Что написали в заключении авторы ГСГ?
В заключении написано: Гистеросальпингография доза 0,8м3в. Количество снимков: 1.
Контрастирована (с техническими трудностями урографин 76%-60.0) полость матки, размером 3,0*3,7 см, матка отклонена вправо. Боковые ребра матки четкие, ровные, в области маточного дна скопление пузырьков воздуха. Трубы обычного расположения, контраст вышел в брюшную полость в виде помарок вблизи ампуллярных отделов. Растекания контраста в брюшной полости не выявлено.
Гипоплазия матки 1 степени. Трубы частично непроходимы.
Эффективная доза 0,8м3в
От себя могу только добавить, что доктора очень нервничали. Первый раз контраст вылился наружу, и пришлось бежать за второй дозой. Смутило то, что девушка, которая отвечала за рентген, сказала, что трубы проходимы, две другие девушки кивнули, а потом дали такое вот заключение. Помимо частичной непроходимости меня смущает еще размер и положение матки (на предыдущих УЗИ размеры были другие и положение anteflexio).
Положение антефлексио оценивается в боковой проекции-это прерогатива врачей УЗИ и МРТ.Пузырьки воздуха часто бывают при контрастировании матки.Это технические издержки.
Двоякое впечатление от заключения. Снимок, пишут, один, а их у Вас два. Помарки контраста есть, но нет растекания. Если помарки были, то весь бы он вылился в брюшную полость. Либо и вторую дозу контраста не всю внутрь влили, либо с заключением намудрили.
Сожалею, что не могу с уверенностью дать Вам ответ. По протоколу (описанию) заключил бы, что трубы проходимы, а по снимкам - не могу. Неудачные снимки, исследование не получилось или что-то ещё - но не сложилось.
Повторять если - двойная доза. Невысокая, но всё же. А если лапароскопически смотреть - малая операция. Выбор есть. Ну, и с учётом вариаций размеров с гипоплазией пока не согласен.
Пока не ответили коллеги, начну я. Предположу незавершённое исследование. Или недостаточно контраста ввели, или выливался он, пока вводили. В дне матки, видимо, воздушные пузырьки. А вот почему нет "дыма сигарет"... Если всё сделано было по уставу, тогда... тогда я не знаю. Что написали в заключении авторы ГСГ?
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Добрый день!
Большое спасибо, что откликнулись.
В заключении написано: Гистеросальпингография доза 0,8м3в. Количество снимков: 1.
Контрастирована (с техническими трудностями урографин 76%-60.0) полость матки, размером 3,0*3,7 см, матка отклонена вправо. Боковые ребра матки четкие, ровные, в области маточного дна скопление пузырьков воздуха. Трубы обычного расположения, контраст вышел в брюшную полость в виде помарок вблизи ампуллярных отделов. Растекания контраста в брюшной полости не выявлено.
Гипоплазия матки 1 степени. Трубы частично непроходимы.
Эффективная доза 0,8м3в
От себя могу только добавить, что доктора очень нервничали. Первый раз контраст вылился наружу, и пришлось бежать за второй дозой. Смутило то, что девушка, которая отвечала за рентген, сказала, что трубы проходимы, две другие девушки кивнули, а потом дали такое вот заключение. Помимо частичной непроходимости меня смущает еще размер и положение матки (на предыдущих УЗИ размеры были другие и положение anteflexio).
А что означает скопление пузырьков воздуха?
Положение антефлексио оценивается в боковой проекции-это прерогатива врачей УЗИ и МРТ.Пузырьки воздуха часто бывают при контрастировании матки.Это технические издержки.
На МСГ контрастируется и описывается полость матки и маточных труб. На УЗИ - тело и шейка матки и яичники. Поэтому и размеры разные.
С уважением,
Двоякое впечатление от заключения. Снимок, пишут, один, а их у Вас два. Помарки контраста есть, но нет растекания. Если помарки были, то весь бы он вылился в брюшную полость. Либо и вторую дозу контраста не всю внутрь влили, либо с заключением намудрили.
Сожалею, что не могу с уверенностью дать Вам ответ. По протоколу (описанию) заключил бы, что трубы проходимы, а по снимкам - не могу. Неудачные снимки, исследование не получилось или что-то ещё - но не сложилось.
Повторять если - двойная доза. Невысокая, но всё же. А если лапароскопически смотреть - малая операция. Выбор есть. Ну, и с учётом вариаций размеров с гипоплазией пока не согласен.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Про размеры, положение теперь понятно. Спасибо!
Makcimalist, спасибо! Ваши ответы очень помогли. Буду думать-обследоваться дальше. :-)
Про размеры, положение поняла. Спасибо!
ToMakcimalist: спасибо! Ваши ответы очень помогли. Буду думать-обследоваться дальше. J