Ваши предположения относительно природы округлой тени справа? Насколько велика вероятность, что данная тень соответствует объемному новообразованию? Мужчина, 50 лет. Жду ваших предложений за и против опухоли.
Вопрос к автору ветки, на который не ответить нельзя.
Была ли сделана правая боковая проекция (рентгенограмма)?
Я не разделяю восторга по поводу выставленного случая, особенно "УРА", именно с учетом того, что не был выполнен рентгенологический стандарт для ОГК. По боковой рентгенограмме все вопросы были бы сняты, особенно с учетом того, что на прямой, справа наиболее вероятным (скиалогически) был выпот.
Вспомнился Андрей Юрьевич, вспомнилась его ветка - "Рекомендовано КТ"...
Горько и весьма, что возможности классической рентгенологии, не то что полностью не используются, не выполняется даже стандарт, горько, что классическая рентгенология в "обрезанном виде" становится угадайкой...
Целиком и полностью поддерживаю Вас, Валентин Львович.
В любом случае стандарт должен быть соблюден.
У нас вот нет КТ, приходится пациентов за свой счет направлять либо за счет больницы.Для это кучу обоснований нужно (Я не говорю про экстренные случаи-тут без вопросов).
Порой, в отдельных случаях создается впечатление, что врач-рентгенолог перестал быть врачом, остался просто "рентгенологом - рентгентщиком", рентгентщиком-писарчуком, описывающий "клепку" (то, что "наклепал" лаборант в своём "свободном полёте" за смену - этакий свободный художник) лаборанта. Да, похоже, что "старика 132", тот "рентгентщик" забыл, а может и не читал, да и просто не знает, что он "ВРАЧ" является руководителем смены, и не должен ПРОСТО описвать "картинки".
Порой создается впечатления, что снимки описываются "вне смены", вне времены работы, а может ночью, или как...
Чтож профессию, профессию любимую, профессию нужную, Науку Рентгенологию так опускаем до уровня "девки на потребу"?
А чего проще,если уж в отсутствие врача снято,прямо в протоколе-"доснять такой-то бок".
Конечно можно...
Конечно консерватизм, но учили нас несколько по - другому, ну не делались раньше "снимки" без врача (ну окромя травмы), да еще и писано было, что после "обработки снимка" (проявление и фиксирование) должен был врач его оценить, (да прям в фотолаборатории, в "мокром", или сухом виде)..., бывало, что и лаборант приносил к негатоскопу...
Спасибо.
Вопрос к автору ветки, на который не ответить нельзя.
Была ли сделана правая боковая проекция (рентгенограмма)?
Значит, сделана не была!
Уважаемый автор ветки!
Я не разделяю восторга по поводу выставленного случая, особенно "УРА", именно с учетом того, что не был выполнен рентгенологический стандарт для ОГК. По боковой рентгенограмме все вопросы были бы сняты, особенно с учетом того, что на прямой, справа наиболее вероятным (скиалогически) был выпот.
Вспомнился Андрей Юрьевич, вспомнилась его ветка - "Рекомендовано КТ"...
Горько и весьма, что возможности классической рентгенологии, не то что полностью не используются, не выполняется даже стандарт, горько, что классическая рентгенология в "обрезанном виде" становится угадайкой...
Почему?
Целиком и полностью поддерживаю Вас, Валентин Львович.
В любом случае стандарт должен быть соблюден.
У нас вот нет КТ, приходится пациентов за свой счет направлять либо за счет больницы.Для это кучу обоснований нужно (Я не говорю про экстренные случаи-тут без вопросов).
В данном случае простого бокового было бы вполнне достаточно для диагностики.
Порой, в отдельных случаях создается впечатление, что врач-рентгенолог перестал быть врачом, остался просто "рентгенологом - рентгентщиком", рентгентщиком-писарчуком, описывающий "клепку" (то, что "наклепал" лаборант в своём "свободном полёте" за смену - этакий свободный художник) лаборанта. Да, похоже, что "старика 132", тот "рентгентщик" забыл, а может и не читал, да и просто не знает, что он "ВРАЧ" является руководителем смены, и не должен ПРОСТО описвать "картинки".
Порой создается впечатления, что снимки описываются "вне смены", вне времены работы, а может ночью, или как...
Чтож профессию, профессию любимую, профессию нужную, Науку Рентгенологию так опускаем до уровня "девки на потребу"?
А чего проще,если уж в отсутствие врача снято,прямо в протоколе-"доснять такой-то бок".
Конечно можно...
Конечно консерватизм, но учили нас несколько по - другому, ну не делались раньше "снимки" без врача (ну окромя травмы), да еще и писано было, что после "обработки снимка" (проявление и фиксирование) должен был врач его оценить, (да прям в фотолаборатории, в "мокром", или сухом виде)..., бывало, что и лаборант приносил к негатоскопу...