Интересует Ваше мнение

Пол пациента: 
Методы исследования: 

Мужчина, 50 лет. Дообследование после флюорографии. В проекции в/д правого легкого определяется гомогенное образование, с четким контуром, широким основанием прилегающее к тени средостения. На правом боковом снимке ОГК четко образование не определяется. Предполагаю наличие образования из средостения (если придерживаться правилам Ленка и Зенихиной). Хотелось бы узнать ваши мнения по данным снимкам. Заранее извиняюсь за качество, фотографии были сделаны на сотовый телефон. 

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/17874/1b_29.jpg?itok=-cQQr3Vq
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/17874/1v_0.jpg?itok=ra9iHDRC
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/17874/1g_4.jpg?itok=JU9XBlJw
ID:33298
Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Если имеется в виду доп. тень, проекционно прилежащая к восходящей аорте, то согласен с Вами. Требуется томографическое дообследование.

С уважением, smiley

Евгений Дорофеев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.06.2013 - 17:28
Публикации: 1746

А можно стрелочки поставить на то место, которое смущает в прямой и правой боковой?

foxgk1983 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 18.02.2013 - 12:11
Публикации: 23

 Стрелочки поставил на снимке в прямой проекции, про боковую уточнил в описании.

Pilulia аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 02.09.2011 - 14:27
Публикации: 14

Дуга аорты извита, так что есть вариант,что это она и есть...Сделайте еще заднюю проекцию ,может будет лучше видно.

Евгений Дорофеев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.06.2013 - 17:28
Публикации: 1746

Pilulia wrote:

Дуга аорты извита, так что есть вариант,что это она и есть...Сделайте еще заднюю проекцию ,может будет лучше видно.

Или тот же снимок пожестче, Чую позвоночные дела.

maker4ik аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 19.10.2011 - 17:49
Публикации: 2682

А разве это не аорта?

Евгений Дорофеев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.06.2013 - 17:28
Публикации: 1746

maker4ik wrote:

А разве это не аорта?

+ 100

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Может, и аорта. Но если у доктора сомнения - дообследуй.

С уважением, smiley

Фил аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 16:24
Публикации: 137

Мне в 6 сегменте справа не нравится кольцевидная тень ! В прямой -  она мало заметна , малоинтенсивна , а в боковой-  очень даже видна . А на счет тени у средостения - да , нужно "докрутить " ( или скопически , или заднюю + косую) 

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Думаю, кольцевидная тень - скиалогия. Тоже сначала глаз зацепился, но потом как-то "рассыпалась" на элементы легочного рисунка. Да и такого характера истинное затемнение было бы и на прямом. На скопии (если будет) сразу будет понятно.

С уважением, smiley