Ребята!Да отпустите его с Богом!И это- не добав.доля v.azygos.
А Ваше мнение? Что это? Встречаю не первый раз. В монографии Б.И.Ищенко "Лучевая диагностика для торакальных хирургов" данная картина описывается как доля непарной вены, хоть выглядит не классически.
я бы не отпустила) рентген-архив запросила бы как минимум
ФЛГ архива нет
Автору ветки - на аппарате у вас линейка есть?
есть, намек понят
Не отпускать без архива.
Что-то я не очень поняла, что с верхушкой не так.
Очень похоже на добавочную долю, возможно, непарная вена.
Я бы отпустила
Ребята!Да отпустите его с Богом!И это- не добав.доля v.azygos.
А Ваше мнение? Что это? Встречаю не первый раз. В монографии Б.И.Ищенко "Лучевая диагностика для торакальных хирургов" данная картина описывается как доля непарной вены, хоть выглядит не классически.
Правда! Не мучайте мужика. Пригласите на контроль через 1-2 месяца.
Возможно, там просто булла, а эта тень ее стенка
По-моему больше данных за фиброзный тяж-плевро-пульмональный рубец.
мне кажется что это плевро-апикальная спайка
я тоже к этому склоняюсь, но решила и здесь поинтересоваться
Если с ФГ, то, наверное, сначала нужно еще бок сделать. Тем более синусы срезаны.
С Уважением, Дмитрий.
V.azygos как-то медиальнее должна идти, хотя возможно. Я бы отпустил.
"Обучая других - учишься сам". Н.И.Пирогов
Или шварта, или в.азигоз. Но тубика-то нет. Поэтому зачем человека пугать и облучать?
спасибо всем! я склоняюсь к шварте, но на добавочную долю тоже похоже ))
На добавочную долю непарной вены не похоже.На задней рентгенограмме ее бы было хорошо видно.