Ну, как вы сами понимаете, это снимок чего угодно, только не турецкого седла. Измеряете передне-задний размер, если меньше 15мм, пишете: "размеры в пределах нормы, контуры - ровные, четкие".
При фокусном расстоянии 100 см нормальными у взрослых считаются размеры: сагиттальный размер – не более 16 мм, вертикальный не более 12 мм, фронтальный – не более 14 мм. Для оценки можно использовать также сидельно-черепной индекс, где арифметическое деление сагиттального размера седла на сагиттальный размер черепа затем умножается на 100. Сидельно-черепной индекс должен быть от 5 до 7 у взрослых.
Снимки надо диафрагмировать. Фокусное расстояния для ТС 60-80 см (Кишковский). В вашем случае есть диафрагма седла, опишите. Патология это или нет - не знаю.
Ну, как вы сами понимаете, это снимок чего угодно, только не турецкого седла. Измеряете передне-задний размер, если меньше 15мм, пишете: "размеры в пределах нормы, контуры - ровные, четкие".
И всеж есть нечеткость заднего контура спинки, при всех допущенных неправильностях (лаборанту сказать, чтоб кулак под подбородок). К гипофизу это отношения не имеет, тем более к гинекологии. Но при таком четком разрешении - спинка нечеткая( прошу простить, без претензий на что-то, чисто теоретичски) Т.е. МРТ показано.
Ну, как вы сами понимаете, это снимок чего угодно, только не турецкого седла. Измеряете передне-задний размер, если меньше 15мм, пишете: "размеры в пределах нормы, контуры - ровные, четкие".
Лаборант это делал не из моей смены, но точно знаю, что она себя плохо очень чувствовала, но заведующий диагностическим отделением ее не отпустил, а сказал, делай как сможешь, заменить ее было некем(
Снимки надо диафрагмировать. Фокусное расстояния для ТС 60-80 см (Кишковский). В вашем случае есть диафрагма седла, опишите. Патология это или нет - не знаю.
Описал, и анализы на гормоны, и МРТ порекомендовал. Хотя размеры вроде нормальные намерил.
Ну, как вы сами понимаете, это снимок чего угодно, только не турецкого седла. Измеряете передне-задний размер, если меньше 15мм, пишете: "размеры в пределах нормы, контуры - ровные, четкие".
И всеж есть нечеткость заднего контура спинки, при всех допущенных неправильностях (лаборанту сказать, чтоб кулак под подбородок). К гипофизу это отношения не имеет, тем более к гинекологии. Но при таком четком разрешении - спинка нечеткая( прошу простить, без претензий на что-то, чисто теоретичски) Т.е. МРТ показано.
Если бы 3D было бы везде, хотя бы в каждом воображении, то не пришлось бы назначать МРТ в связи с ощущением нечёткости спинки. Погрешности укладки тут просто огромны на каждом снимке. И спинка уже не в профиль, а косо на нас смотрит, но о плохом не говорит. И диафрагмы здесь нет. Скат Блюменбахов, скатываясь в отростки передние, просто так темнит. Заключил бы нормальный седла вариант. Но для аргументированности исследования (не у всех же в голове ещё есть 3D!)) правильные проекции бы сделал. Пускай сам.
Ну, как вы сами понимаете, это снимок чего угодно, только не турецкого седла. Измеряете передне-задний размер, если меньше 15мм, пишете: "размеры в пределах нормы, контуры - ровные, четкие".
И всеж есть нечеткость заднего контура спинки, при всех допущенных неправильностях (лаборанту сказать, чтоб кулак под подбородок). К гипофизу это отношения не имеет, тем более к гинекологии. Но при таком четком разрешении - спинка нечеткая( прошу простить, без претензий на что-то, чисто теоретичски) Т.е. МРТ показано.
Если бы 3D было бы везде, хотя бы в каждом воображении, то не пришлось бы назначать МРТ в связи с ощущением нечёткости спинки. Погрешности укладки тут просто огромны на каждом снимке. И спинка уже не в профиль, а косо на нас смотрит, но о плохом не говорит. И диафрагмы здесь нет. Скат Блюменбахов, скатываясь в отростки передние, просто так темнит. Заключил бы нормальный седла вариант. Но для аргументированности исследования (не у всех же в голове ещё есть 3D!)) правильные проекции бы сделал. Пускай сам.
Понял, исправлюсь. Это делолалось не в мою смену, и пациентку я в глаза не увижу, платные( Но в след. раз обязательно переснимим. И про 3D намек тоже понял;))
Ну, как вы сами понимаете, это снимок чего угодно, только не турецкого седла. Измеряете передне-задний размер, если меньше 15мм, пишете: "размеры в пределах нормы, контуры - ровные, четкие".
Андрей Юрьевич
При фокусном расстоянии 100 см нормальными у взрослых считаются размеры: сагиттальный размер – не более 16 мм, вертикальный не более 12 мм, фронтальный – не более 14 мм. Для оценки можно использовать также сидельно-черепной индекс, где арифметическое деление сагиттального размера седла на сагиттальный размер черепа затем умножается на 100. Сидельно-черепной индекс должен быть от 5 до 7 у взрослых.
С Уважением, Дмитрий.
Действительно на первом снимке седло не видно. На втором с трудом определяется и кажется обычным.
Снимки надо диафрагмировать. Фокусное расстояния для ТС 60-80 см (Кишковский). В вашем случае есть диафрагма седла, опишите. Патология это или нет - не знаю.
И всеж есть нечеткость заднего контура спинки, при всех допущенных неправильностях (лаборанту сказать, чтоб кулак под подбородок). К гипофизу это отношения не имеет, тем более к гинекологии. Но при таком четком разрешении - спинка нечеткая( прошу простить, без претензий на что-то, чисто теоретичски) Т.е. МРТ показано.
На мой взгляд, лучше начать с исследования гормонов. Вне зависимости от рентгена.
Андрей Юрьевич
Диафрагмирование, фокусное расстояние, укладка. Пока предмета разговора нет.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Шерше ля фам ( микроаденому гипофиза).
Лаборант это делал не из моей смены, но точно знаю, что она себя плохо очень чувствовала, но заведующий диагностическим отделением ее не отпустил, а сказал, делай как сможешь, заменить ее было некем(
Описал, и анализы на гормоны, и МРТ порекомендовал. Хотя размеры вроде нормальные намерил.
Спасибо всем, за помощь!!!)
Если бы 3D было бы везде, хотя бы в каждом воображении, то не пришлось бы назначать МРТ в связи с ощущением нечёткости спинки. Погрешности укладки тут просто огромны на каждом снимке. И спинка уже не в профиль, а косо на нас смотрит, но о плохом не говорит. И диафрагмы здесь нет. Скат Блюменбахов, скатываясь в отростки передние, просто так темнит. Заключил бы нормальный седла вариант. Но для аргументированности исследования (не у всех же в голове ещё есть 3D!)) правильные проекции бы сделал. Пускай сам.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Понял, исправлюсь. Это делолалось не в мою смену, и пациентку я в глаза не увижу, платные( Но в след. раз обязательно переснимим. И про 3D намек тоже понял;))