Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/2.201201010030.jpg?itok=p34Gnnpa
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/3.201201010032_1.jpg?itok=2_Vt97gU
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/4.201401050033.jpg?itok=XJHhFYDy
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/5.201401050029.jpg?itok=1gVuT2E9
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/6.201401050031.jpg?itok=XWh0A2Dy
ID:34681
Если речь идет о Кениге, то без фрагмента, по одной неровности как-то сомнительно
Андрей Юрьевич
Ветка озаглавлена под "вопросом"...
Надо томографировать, "Кениг" сомнителен.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Я бы написал норму, если в отмеч. стрелками ничего нет. Хотя на боковой ничего плохого. Нужно сделать аксиальный.
Это образование, видимо, можно так же расценить как хондроматоз?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Нельзя и выложить оригиналы? По подобному качеству все находки сомнительны.
Это фабелла, сесамовидная кость.
+1. Так плохого ничего не вижу.
Вы правы.
Это и есть оригиналы