Я Вам сейчас ничего не смогу сказать по поводу кассет, и сколько там пар линий. В эти вопросы сейчас сам не вникаю, этим занимается у меня весьма достойный лаборант - ну просто "ангел". Но я могу сказать, что когда я "принял отделение", у нас использовалась пленка "всякая", но в основном дешевая, кассеты и экраны были весьма раритетные 70 - 80 годов прошлого столения, была одна кассета 1996 года - "американская" - мне её подарили в качестве презента, да и то с той целью, чтобы "тому, кто подарил, сделать, именно на ней, снимки". Потом, в результате "военных действий", я тогда чуть-ли не бросил работу, и уже был готов уехать в другую область, но вмешался главный рентгенолог области, у нас была произведена кардинальная замена аппаратуры, ну и всего того, что сней связано. Справедливости ради, необходимо отметить, что наш Губернатор Е.С. Савченко, в то время. уделял довольно пристальное внимание здравоохранению. И вот мы внедрили "зеленую технологию", и не просто какую-то, а "кодаковскую", на то время - самую продвинутую. Пошли не просто снимки, пошло качество, я, просто балдел. А когда появился СИАР, то говорить вообще стало не о чем.
...вообще 3 пары линий/мм. Для костей вполне годится...
Mavr, для диагностики переломов диафизов больших костей может и сойдет, но для сомнительных случаев (кости носа, пальцы, предплюсна, запястье, зубочелюстная система, прочее) такое разрешение никуда не годится.
По большому счету, менее 5 пар/мм это уже история (прошлый век/тысячелетие)
Присоединяюсь к Вам полностью, по поводу "пар/мм.", но суравая действительность, свидетельствует о том, что многие наши коллеги, до сих пор, для аналоговой рентгенографии используют такие "кассеты - старьё", на которых, такое понятие, как "структура чего-либо", получать просто невозможно.
...до сих пор, для аналоговой рентгенографии используют такие "кассеты - старьё", на которых, такое понятие, как "структура чего-либо", получать просто невозможно.
Спасибо дорогой Валентин Львович, взаимно
Если старье ЭУ-В2 с синей пленкой, для костей это самое ТО! Такие экраны имеют хорошее разрешение (более 10 пар лин./мм) и не теряют свои усиливающие свойства со временем, в отличии от старых ЭУИ-3(4,5). Лишь бы не было загрязнений, повреждений и кассета была нормальной. Относительно зеленых систем (экран-пленка) ЭУ-В2 отличаются меньшей чувствительностью в 2-4 раза и спектральная чувствительность сдвинута в сторону более мягкого излучения.
Надеюсь напоминать коллегам о значении выбора размеров фокусного пятна не надо
Коллеги, извиняюсь за тупой вопрос... А как вообще оценивается правильность экспозиции при рентгенографии с CR-системами? Сперва у меня при оцифровке (на станции р-лаборанта) на месте изображения вылезал черный квадрат, зато вытягивалась картинка из-под диафрагмы. Стал уменьшать режимы, сейчас при первичной оцифровке получается достаточно приличная картинка, но, если переусердствовать с увеличением контраста (на рабочем месте врача, в e-Film), то вылезает какая-то пятнистость. Пневмонию можно ставить каждому!
Есть где-нибудь в сети литература на эту тему? Ткните носом, плиз, если не трудно! Сам пока ничего не нашел...
Вам не стоит "экспериментировать" самому. Поработайте дня 2 там, где есть аналогичная система. Этого хватит с избытком. Нам, по большому счету, для получения приличных изображений понадобился только один день. Хотя, знаю примеры от коллег, где этот процесс затянулся на месяцы, ну там просто "бастовали", не знаю почему лаборанты.
Проблема в том, что подобная система в городе еще только одна, но там - КСС и нет новорожденных... Режимы, вобщем-то, подобрал, но не уверен, что оптимальные.
... Это - же надо приобрести передвижку для исследования органов грудной полости взрослым и детям. Это-же надо взять "говно" и состыковать его с СR-системой.
Вы меня извините, Уважаемый Валентин Львович, но мне кажется, что "говно" в этой ситуации как раз CR-система. Конечно здорово, что можно поиграться с яркостью-контрастностью, но разрешающая способность более чем в 2 раза хуже чем у пленки (5 пар линий/мм против 12). Косточки смотреть очень нравится, просто изумительно трабекулярный рисунок видно! А вот ОГК, особенно детские, весьма так себе... Примерно как на Тасме или Свеме с древними экранами.
Я не могу такого "г" сказать о "сиаре", так как работаю на данной системе уже 2 года - очень хорошая вещь, пленке - "не умываться". Кроме того, многие мои коллеги в областном центре, работающие в крупнейших ЛПУ (я работаю в маленькой ЦРБ) в восторге, как от "Кодака" так и от других. Но вроме получаемого высокого качества, есть и другие весомые преимущества данной системы.
Но все мои коллеги, в том числе и я, работаем на системах, которые "состыкованы", именно со стационарным, довольно хорошим рентгенодиагностическим аппаратом.
Я Вам сейчас ничего не смогу сказать по поводу кассет, и сколько там пар линий. В эти вопросы сейчас сам не вникаю, этим занимается у меня весьма достойный лаборант - ну просто "ангел". Но я могу сказать, что когда я "принял отделение", у нас использовалась пленка "всякая", но в основном дешевая, кассеты и экраны были весьма раритетные 70 - 80 годов прошлого столения, была одна кассета 1996 года - "американская" - мне её подарили в качестве презента, да и то с той целью, чтобы "тому, кто подарил, сделать, именно на ней, снимки". Потом, в результате "военных действий", я тогда чуть-ли не бросил работу, и уже был готов уехать в другую область, но вмешался главный рентгенолог области, у нас была произведена кардинальная замена аппаратуры, ну и всего того, что сней связано. Справедливости ради, необходимо отметить, что наш Губернатор Е.С. Савченко, в то время. уделял довольно пристальное внимание здравоохранению. И вот мы внедрили "зеленую технологию", и не просто какую-то, а "кодаковскую", на то время - самую продвинутую. Пошли не просто снимки, пошло качество, я, просто балдел. А когда появился СИАР, то говорить вообще стало не о чем.
По большому счету, менее 5 пар/мм это уже история (прошлый век/тысячелетие)
Зри в корень!
С Рождеством Вас уважаемый Владимир Борисович!
Присоединяюсь к Вам полностью, по поводу "пар/мм.", но суравая действительность, свидетельствует о том, что многие наши коллеги, до сих пор, для аналоговой рентгенографии используют такие "кассеты - старьё", на которых, такое понятие, как "структура чего-либо", получать просто невозможно.
Если старье ЭУ-В2 с синей пленкой, для костей это самое ТО! Такие экраны имеют хорошее разрешение (более 10 пар лин./мм) и не теряют свои усиливающие свойства со временем, в отличии от старых ЭУИ-3(4,5). Лишь бы не было загрязнений, повреждений и кассета была нормальной. Относительно зеленых систем (экран-пленка) ЭУ-В2 отличаются меньшей чувствительностью в 2-4 раза и спектральная чувствительность сдвинута в сторону более мягкого излучения.
Надеюсь напоминать коллегам о значении выбора размеров фокусного пятна не надо
Зри в корень!
Коллеги, извиняюсь за тупой вопрос... А как вообще оценивается правильность экспозиции при рентгенографии с CR-системами? Сперва у меня при оцифровке (на станции р-лаборанта) на месте изображения вылезал черный квадрат, зато вытягивалась картинка из-под диафрагмы. Стал уменьшать режимы, сейчас при первичной оцифровке получается достаточно приличная картинка, но, если переусердствовать с увеличением контраста (на рабочем месте врача, в e-Film), то вылезает какая-то пятнистость. Пневмонию можно ставить каждому!
Есть где-нибудь в сети литература на эту тему? Ткните носом, плиз, если не трудно! Сам пока ничего не нашел...
Вам не стоит "экспериментировать" самому. Поработайте дня 2 там, где есть аналогичная система. Этого хватит с избытком. Нам, по большому счету, для получения приличных изображений понадобился только один день. Хотя, знаю примеры от коллег, где этот процесс затянулся на месяцы, ну там просто "бастовали", не знаю почему лаборанты.
Проблема в том, что подобная система в городе еще только одна, но там - КСС и нет новорожденных... Режимы, вобщем-то, подобрал, но не уверен, что оптимальные.
Вы меня извините, Уважаемый Валентин Львович, но мне кажется, что "говно" в этой ситуации как раз CR-система. Конечно здорово, что можно поиграться с яркостью-контрастностью, но разрешающая способность более чем в 2 раза хуже чем у пленки (5 пар линий/мм против 12). Косточки смотреть очень нравится, просто изумительно трабекулярный рисунок видно! А вот ОГК, особенно детские, весьма так себе... Примерно как на Тасме или Свеме с древними экранами.
Я не могу такого "г" сказать о "сиаре", так как работаю на данной системе уже 2 года - очень хорошая вещь, пленке - "не умываться". Кроме того, многие мои коллеги в областном центре, работающие в крупнейших ЛПУ (я работаю в маленькой ЦРБ) в восторге, как от "Кодака" так и от других. Но вроме получаемого высокого качества, есть и другие весомые преимущества данной системы.
Но все мои коллеги, в том числе и я, работаем на системах, которые "состыкованы", именно со стационарным, довольно хорошим рентгенодиагностическим аппаратом.