Хитин - довольно плотная субстанция. Наружный скелет. Не ходите, дети, в Африку гулять!!!
Плотная то, плотная, но с учётом того, что скелет человека прочнее экзоскелета насекомых и ракообразных,то должен по идее быть менее контрастным, если только там (в хитине) не адсорбированы металлы. Поэтому очень охота увидеть ссылку, откуда такое чудо взялось, авось из анамнеза что нибудь узнать возможно будет.
Плотная то, плотная, но с учётом того, что скелет человека прочнее экзоскелета насекомых и ракообразных,то должен по идее быть менее контрастным, если только там (в хитине) не адсорбированы металлы. Поэтому очень охота увидеть ссылку, откуда такое чудо взялось, авось из анамнеза что нибудь узнать возможно будет.
+1. Посмотрел ещё раз снимок, тень "таракана" там плотнее кости-может быть хитин плотнее кости человека?-думаю едва ли.Вывод-это не таракан, пусть даже с плотнейшим хитином-это металлическая брошка имеюшая вид таракана.
Хитин - довольно плотная субстанция. Наружный скелет. Не ходите, дети, в Африку гулять!!!
Плотная то, плотная, но с учётом того, что скелет человека прочнее экзоскелета насекомых и ракообразных,то должен по идее быть менее контрастным, если только там (в хитине) не адсорбированы металлы. Поэтому очень охота увидеть ссылку, откуда такое чудо взялось, авось из анамнеза что нибудь узнать возможно будет.
Ну, наделала делов ... Ссылку затруднительно дать, увидела это на страничке студентов-медиков, без комментов...Сначала купилась, а потом рассудила, как Almo, не может тень козявки быть интенсивнее костей, наравне с зубами, наверное подстава
Да уж, по мне "снимки" женщин на календаре в полный рост и позах лучше...
А по мне забавно - инородные тела в организме. Что и откуда я доставал - не расскажу (если только в личку не попросят), поскольку то что мы увидели - мелочи жизни....
Да уж, по мне "снимки" женщин на календаре в полный рост и позах лучше...
А по мне забавно - инородные тела в организме. Что и откуда я доставал - не расскажу (если только в личку не попросят), поскольку то что мы увидели - мелочи жизни....
Да уж, по мне "снимки" женщин на календаре в полный рост и позах лучше...
А по мне забавно - инородные тела в организме. Что и откуда я доставал - не расскажу (если только в личку не попросят), поскольку то что мы увидели - мелочи жизни....
Да уж, по мне "снимки" женщин на календаре в полный рост и позах лучше...
А по мне забавно - инородные тела в организме. Что и откуда я доставал - не расскажу (если только в личку не попросят), поскольку то что мы увидели - мелочи жизни....
Только не про карандаши!!!
Круче аллкс круче...
Тогда в личку! М.б. когда-то помру от любопытства, все не наемся...
имхо: то , что на снимке по плотности металл-это не может быть натуральными тараканами( покупают нас по дешовке).
и никто не обратил внимание что ось слухового прохода лежит не в сагитальной плоскости а в коронарной. следовательно "это" (таракан или брошь или фотошоп) не может быть в слуховом проходе.
Фу, какая гадость
Аж мурашки по коже
Странно, что до снимка не извлекли. Ведь в слуховом проходе наружном уховёртки эти...
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Интересен анамнез столь юного пациента (или пациентки). Ссылку нельзя кинуть?
имхо: то , что на снимке по плотности металл-это не может быть натуральными тараканами( покупают нас по дешовке).
Хитин - довольно плотная субстанция. Наружный скелет. Не ходите, дети, в Африку гулять!!!
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Возможно, но как по- мне, скорее всего по плотности -это металл.
Плотная то, плотная, но с учётом того, что скелет человека прочнее экзоскелета насекомых и ракообразных,то должен по идее быть менее контрастным, если только там (в хитине) не адсорбированы металлы. Поэтому очень охота увидеть ссылку, откуда такое чудо взялось, авось из анамнеза что нибудь узнать возможно будет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+1. Посмотрел ещё раз снимок, тень "таракана" там плотнее кости-может быть хитин плотнее кости человека?-думаю едва ли.Вывод-это не таракан, пусть даже с плотнейшим хитином-это металлическая брошка имеюшая вид таракана.
Вот бы кто-нибудь любознательный и не ленивый провёл эксперимент. В качестве объекта можно использовать жука-плавунца
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
я хз как можно позволить такому большому жуку залезть себе в ухо. бррррррр
Надо поймать таракана и сделать ему снимок с условиями на череп...
Терпимость - это когда прощают чужие ошибки; такт - когда не замечают их. (Артур Шницлер)
Кто будет ловить? Озвучте имя Героя. )
Времени у меня мало, поэтому буду говорить не думая!
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Ну, наделала делов
... Ссылку затруднительно дать, увидела это на страничке студентов-медиков, без комментов...Сначала купилась, а потом рассудила, как Almo, не может тень козявки быть интенсивнее костей, наравне с зубами, наверное подстава 
Не нам судить…
А всё равно интересно. Хоть поговорить
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Ну да
Не нам судить…
На счёт насекомыша- скорее всего не металл , а полимер с рентгенпозитивной краской (содержащей металл) или резина.
Да уж, по мне "снимки" женщин на календаре в полный рост и позах лучше...
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Только не про карандаши!!!
Тогда в личку! М.б. когда-то помру от любопытства, все не наемся...
сдается мне, чтото интимное
и никто не обратил внимание что ось слухового прохода лежит не в сагитальной плоскости а в коронарной. следовательно "это" (таракан или брошь или фотошоп) не может быть в слуховом проходе.
Я опоздал, конечно. Но...м.б. эта коза заползла в касету? или даже прилипла снаружи?
Мои зрительные бугры находятся в мозолистом теле..