Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Январь 2014г. Женщина 50 лет, по напр. хирурга - "перелом луча в тип. месте". Упала,отек, на прием к хирургу. Долго думал, так и не разобрался, описал как смог, но сомнения остались. Поописал как нео. Нет обратной связи
с хирургами полуклиники, отправили и забыли. Качество снимков - еще то. Не нравятся контуры кости. Вопрос онко ли? есть явный "шарик" при пальпации + боль.
Алексей, мало того, что качество снимков "аховое", так они ещё и не увеличиаются. И кто ж Вам правду скажет?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Мз! У меня все работает... И увеличиваю и см. Е.Магонова в студию!
Впечатление отдельного костного фрагмента или деструкции в эпиметафизе с нарушением кортикального слоя, вернее четкости слоя. М.б подобное у кого-то было? Мучаюсь от невозможности решения, есть или нет тут вообще что, или мой рентгенглюк? Из наших 9 рентгенологов - 7 смотрели - нет ничего...
Ой, ну если такая драма, буду врать.Снимки не увеличиваются. Попробовала крутить колёсико с Ctrl > увеличивается, но качество ещё хуже становится. Из того что "увидела". Ужасов, считаю, нет.Признаки артроза лучезапястного сустава в виде сужения рентгенщели. Вижу остеопороз эпифиза лучевой кости.Локтевая - не впечатлила. Там, где Ваши стрелки, какой-то артефакт.Считайте всё выше изложенное ИМХО. На истину не претендую.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спасибо коллега! Ваше мнение мне важнО.
Как там поговорка:" один сказал - ты пьян, другой сказал - ты пьян, а, уж, коли третий сказал - ступай, да ложись!"
Говорить что там - нет смысла. Разрешение снимков ооочень низкое, практически все в кубиках, снимки не увеличиваются! Снимки в хорошем качестве в студию!
На мой взгляд переломы, как локтевой, так и лучевой костей, да и ладьевидная не "айс"
Доделать косые проекции и все станет ясно.
Подобная кортикалочка попадалась на днях, тоже задалась вопросом - краевой перелом или может быть периостит...