Интересный случай! имхо: перелом есть, но возникает вопрос не патологический ли он по происхождению? Не совсем понятно , как по технике выполнения отличаются снимки №1 и №3? и что на снимке №3, является субстратом тени, что мы видим выше головки плечевой кости?
Проксимальный отдел плеча срастается за три месяца. Перелом не патологический. Делаем простой фасный снимок, а потом еще выводим суставную щель. Субстрат который над головкой-это неправильно сросшиеся фрагменты головки и большого бугорка, чтобы сказать точно надо кт. В любом случае здесь нужен протез.
Интересный случай! имхо: перелом есть, но возникает вопрос не патологический ли он по происхождению? Не совсем понятно , как по технике выполнения отличаются снимки №1 и №3? и что на снимке №3, является субстратом тени, что мы видим выше головки плечевой кости?
Проксимальный отдел плеча срастается за три месяца. Перелом не патологический. Делаем простой фасный снимок, а потом еще выводим суставную щель. Субстрат который над головкой-это неправильно сросшиеся фрагменты головки и большого бугорка, чтобы сказать точно надо кт. В любом случае здесь нужен протез.
Спасибо!