на КТ такие фрагменты зачастую лежат свободно , да и сам мечевидный на КТ каким только не бывает. Я думаю надо анамнез спрашивать, была ли вообще травма?
Как компромиссный вариант- нарушение целостности синдесмоза между телом и мечевидным отростком грудины. Приходилось на практике сталкиваться с подобным, бывают трудности...Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу, специалистов имеющих опыт работы в травматологии, я имею ввиду доктора с ником Vega и других.
Перелом Патологический? А что смущает?
+ 1
Не нам судить…
Я тоже за патологический. Ваших мнений хотелось. )))
Допросить с пристрастием по поводу травмы, и если была то как давно.
Насчёит перелома сомневаюсь. Мечевидный свободно ходит у каждого, это что - перелом? Грудина состоит из трёх частеё: рукоятки, тела и мечевидного.
Мечевидный в норме соединен с телом через синдесмоз а не висит в стороне извините.
Извиняю. Но для суждения о переломе должен быть факт травмы.
Если перелом патологический (о чем собственно речь) то факт незначительной травмы пациенты легко забывают увы.
Задний контур грудины нечеткий, неопластический процесс тела грудины?
на КТ такие фрагменты зачастую лежат свободно , да и сам мечевидный на КТ каким только не бывает. Я думаю надо анамнез спрашивать, была ли вообще травма?
Как компромиссный вариант- нарушение целостности синдесмоза между телом и мечевидным отростком грудины. Приходилось на практике сталкиваться с подобным, бывают трудности...Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу, специалистов имеющих опыт работы в травматологии, я имею ввиду доктора с ником Vega и других.