Перелом угла нижней челюсти.Визуальный эффект двойной линии перелома.

 

Визуальный эффект двойной линии перелома при повреждении угла нижней челюсти можно наблюдать при проведении ортопантомограммы(частенько и на рентгенограмме в боковой проекции).Представляет собой 2 линии перелома(внутренней и наружной кортикальной пластины),имеющих 2 точки перехода,что опровергает ИСТИННЫЕ 2 линии перелома.

ID:56195
Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Этот перелом называется "перелом впереди угла нижней челюсти".

Андрей Юрьевич

rentgengb1 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.02.2009 - 23:02
Публикации: 290

Ангулярный перелом, зуб под удаление.

Garoto аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 лет 4 недели назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 23:28
Публикации: 38

Андрей Юрьевич wrote:

Этот перелом называется "перелом впереди угла нижней челюсти".

 

Д.В.Рогацкий,Н.В.Гинали "Искусство рентгенографии зубов" изд.BooK ,Москва,2007г

Приложение 1,стр.187

....прелом в области угла нижней челюстиНевинныйУлыбаюсь

Ум не замещает знания!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Одни авторы пишут общо, другие - более детально. Тем не менее, стоматологи выделяют 

следующие типичные переломы нижней челюсти:  срединный перелом;  подбородочный (ментальный) перелом;  перелом впереди угла челюсти (переднеангулярный);  перелом позади угла челюсти (заднеангулярный);  перелом ветви челюсти;  перелом  суставного отростка.

Андрей Юрьевич

Garoto аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 лет 4 недели назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 23:28
Публикации: 38

По мнению многих колег,преподавателей и  стоматологов(ЧЛХ) нашего региона,вышеуказанное издание считается основным на данный момент,с универсализированным подходом к диагностике,классификации,привязкой к современным методам лечения.

Какой литературой пользуетесь Вы?

Как Вы считаете, разделение: перелом впереди угла челюсти (переднеангулярный); перелом позади угла челюсти (заднеангулярный) - принципиально для тактики лечения и прогноза данное разделение?

Ум не замещает знания!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Garoto wrote:

По мнению многих колег,преподавателей и  стоматологов(ЧЛХ) нашего региона,вышеуказанное издание считается основным на данный момент,с универсализированным подходом к диагностике,классификации,привязкой к современным методам лечения.

Какой литературой пользуетесь Вы?

Как Вы считаете, разделение: перелом впереди угла челюсти (переднеангулярный); перелом позади угла челюсти (заднеангулярный) - принципиально для тактики лечения и прогноза данное разделение?

Уважаемый коллега, господин преподаватель, Вы не на кафедре, а я не студент с зачеткой. Так что, давайте на пол-тона нижеУлыбаюсь. Вы удивитесь, но если перелом переднеангулярный, то так я и пищу, а если заднеангулярный, то по другому. Это не только ЧЛХ касается, но и любой травматологии. Например, одних только переломов дистального метаэпифиза большеберцовой кости существует 5 (пять!) типов по Salter-Harris. Не говоря уж о переломах в/3 бедренной кости.

Так что, "писать надо точно, неточно само получится" (с).

Андрей Юрьевич

Garoto аватар
Не на сайте
Был на сайте: 13 лет 4 недели назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 23:28
Публикации: 38

Андрей Юрьевич wrote:

Garoto wrote:

По мнению многих колег,преподавателей и  стоматологов(ЧЛХ) нашего региона,вышеуказанное издание считается основным на данный момент,с универсализированным подходом к диагностике,классификации,привязкой к современным методам лечения.

Какой литературой пользуетесь Вы?

Как Вы считаете, разделение: перелом впереди угла челюсти (переднеангулярный); перелом позади угла челюсти (заднеангулярный) - принципиально для тактики лечения и прогноза данное разделение?

... Вы не на кафедре, а я не студент с зачеткой. Так что, давайте на пол-тона нижеУлыбаюсь. ...

УдивленУважаемый коллега,я НЕ преподаватель и тон здесь НЕ повышаю,а преподношу квинтэссенцию мнений моих учителей и коллег,собственное видение данного вопроса.Все вопросы,заданные мною Вам,были преподнесены с целью обмена опытом,расширения профессионального кругозора(что и является целью создателей этого сайта и его участников),а не с целью дискредитации Вашего мнения!

Спасибо за ответ(ы)

УлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсь

Ум не замещает знания!

rentgengb1 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.02.2009 - 23:02
Публикации: 290

В зарубежной классификации не нашел передне и заднеангулярных переломов.

Грицько Виталий аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.01.2010 - 14:06
Публикации: 1058

Вот так и у нас, сидят рентгенологи и спорят диссемин. или инфильтр. tbs а клиницисту плевать лечение от этого не меняется, важно наличие либо отсутствие нозоформы.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Андрей Юрьевич wrote:

следующие типичные переломы нижней челюсти:  срединный перелом;  подбородочный (ментальный) перелом;  перелом впереди угла челюсти (переднеангулярный);  перелом позади угла челюсти (заднеангулярный);  перелом ветви челюсти;  перелом  суставного отростка.

Следовательно переломов чисто угла - не бывает? Уточните.

Для меня это тоже важно...ибо в судебной рентгенологии, например, изменив имеющуюся уже трактовку из "угла, на "передний ангулярный" можно поиметь множество неприятностей....

 

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Андрей Юрьевич wrote:

Уважаемый коллега, господин преподаватель, Вы не на кафедре, а я не студент с зачеткой. Так что, давайте на пол-тона ниже..

Андрей Юрьевич, вы не правы, ИМХО, реакция неадекватная.

Garoto, поддерживаю, надо поднимать тему стоматологии, действительно, почти целина.

Рогацкину приветы и почтение, Дмитрий Васильевич, хотелось бы вашего участия в радиомеде, засиделись вы на стоматологических ресурсах, про коллег забываете Ой-ой-ой хотя ... догадываюсь почему...

Зри в корень!

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

ЗасЫпали вопросами. Прежде, чем отвечать сообщаю, что я классификаций не разрабатываю и не утверждаю, я ими пользуюсь. А какие использовать в работе вам, уважаемые коллеги, вам и решать.

Теперь, к делу.  Коллеги, я представил одну классификацию (как вы понимаете, не мной разработанную). Представьте, пожалуйста классификации, которыми пользуетесь вы:

- коллега Garoto - классификацию Д.В.Рогацкого и Н.В.Гинали;

- коллега rentgengb1 - зарубежную;

- коллега stovbav - ту, что используют в судебно-медицинской практике на Украине.

Сравним, подумаем.

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17838

Ок. коллега rentgengb1 весьма убедителен. Какой смысл мне воевать за передне- и заднеангулярные переломы (к слову сказать, и придуманные-то не мной, а неведомыми мне стоматологами), если весь мир их в упор не видит и признает только переломы ангулярныеУлыбаюсь?

Андрей Юрьевич

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Долгая и трудная жизнь в тоталитарной нашей азиопской цивилизации приучила считать правильной классификацией ту, которая доведена последним приказом директивного органа (желательно под роспись). Все остальные – суть инакомыслие, сиречь вольнодумство. Здравоохранение же остается и пребудет тоталитарным пока оно государственное.

Неоднозначно всё