Пол пациента: Женский пол Тип патологии: Норма, варианты нормы Область исследования: Грудная клетка и верхние дыхательные пути Методы исследования: Rg Пациентка 1962г.р. Жалоб нет. Есть ли какие изменения? ID:64406 Цель публикации: Консультация Чт, 28/04/2016 - 15:07 #1 Dix Не на сайте Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад Зарегистрирован: 26.12.2013 - 17:53 Публикации: 1030 Архив от 2014: Приложения: Чт, 28/04/2016 - 15:19 #2 Игорь Иванович Не на сайте Был на сайте: 2 года 10 месяцев назад Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56 Публикации: 3695 Я бынаписал норму. А Вы всем делаете 2 снимка,или просто возникло подозрение? Чт, 28/04/2016 - 15:31 #3 NIL Не на сайте Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50 Публикации: 18117 Игорь Иванович wrote: Я бы написал норму. +1 "Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".© Чт, 28/04/2016 - 15:42 #4 Сергей Кузьминов Не на сайте Был на сайте: 1 месяц 4 дня назад Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51 Публикации: 11813 Не нахожу к чему придраться. Чт, 28/04/2016 - 16:43 #5 Dix Не на сайте Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад Зарегистрирован: 26.12.2013 - 17:53 Публикации: 1030 Игорь Иванович wrote: Я бынаписал норму. А Вы всем делаете 2 снимка,или просто возникло подозрение? 2 снимка или 2 проекции? Обычно делаем в прямой, если что не понравится доснимаем. Два снимка иногда делаем тем, у кого грудная клетка широкая и не входит. Чт, 28/04/2016 - 19:10 #6 THERION Не на сайте Был на сайте: 8 лет 6 месяцев назад Зарегистрирован: 29.10.2014 - 21:18 Публикации: 102 В пределах возраста. Сами то чем смутились? Пт, 29/04/2016 - 18:33 #7 Dix Не на сайте Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад Зарегистрирован: 26.12.2013 - 17:53 Публикации: 1030 THERION wrote: В пределах возраста. Сами то чем смутились? Я за норму изначально был. Прочитан снимок был другим коллегой, написали страшных вещей. Сб, 30/04/2016 - 00:35 #8 Вася Разумная Не на сайте Был на сайте: 2 месяцев 3 недели назад Зарегистрирован: 06.12.2012 - 22:09 Публикации: 571 А что было в заключении? Втр, 03/05/2016 - 13:30 #9 Dix Не на сайте Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад Зарегистрирован: 26.12.2013 - 17:53 Публикации: 1030 Вася Разумная wrote: А что было в заключении? susp. t-r левого лёгкого. Втр, 03/05/2016 - 18:46 #10 Миргалина Не на сайте Был на сайте: 2 года 4 месяцев назад Зарегистрирован: 06.08.2015 - 20:04 Публикации: 2841 На основании чего же заподозрили? Придраться можно, конечно, к мелочам, но клинического значения они не имеют. Норму бы написала. Пт, 06/05/2016 - 17:26 #11 Dix Не на сайте Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад Зарегистрирован: 26.12.2013 - 17:53 Публикации: 1030 Миргалина, тоже не понял на основании чего. Всем спасибо за поддержку)
Архив от 2014:
Я бынаписал норму. А Вы всем делаете 2 снимка,или просто возникло подозрение?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Не нахожу к чему придраться.
2 снимка или 2 проекции? Обычно делаем в прямой, если что не понравится доснимаем. Два снимка иногда делаем тем, у кого грудная клетка широкая и не входит.
В пределах возраста. Сами то чем смутились?
Я за норму изначально был. Прочитан снимок был другим коллегой, написали страшных вещей.
А что было в заключении?
susp. t-r левого лёгкого.
На основании чего же заподозрили? Придраться можно, конечно, к мелочам, но клинического значения они не имеют. Норму бы написала.
Миргалина, тоже не понял на основании чего.
Всем спасибо за поддержку)