"А почему не инфильтративный?" #4. Все может быть. Динамика покажет. Я такой инфильтративный туберкулёз не знаю. Инфицированные двусторонние бронхоэктазы наблюдать приходилось . На сайте Радиомед В.Л. Катенев об этом тоже писал. Буду ждать, что напишут коллеги.
Автору. С чего это вдруг наркоман захотел выполнить флюорографию. Был же какой-то мотив?
"А почему не инфильтративный?" #4. Все может быть. Динамика покажет. Я такой инфильтративный туберкулёз не знаю. Инфицированные двусторонние бронхоэктазы наблюдать приходилось . На сайте Радиомед В.Л. Катенев об этом тоже писал. Буду ждать, что напишут коллеги.
Автору. С чего это вдруг наркоман захотел выполнить флюорографию. Был же какой-то мотив?
Самый что ни на есть инфильтративный твс верхних долей обоих лёгких ( фазу распада уточнить по тмг), осложнённый паракостальным осумкованным правосторонним плевритом.
А наркоман, видимо, плохо себя почувствовал, испугался. Возможно, в его окружении случился летальный исход.
Уважаемая Миргалина! Есть 5 типов инфильтратов. 1. лобулярный, 2.округлый (подключичный Ассмана), 3. облаковидный, 4. перисциссурит (краевой инфильтрат), 5. лобит. Куда отнести картинку от автора?
Странный вопрос, уважаемый Nikolas, Вы задаёте. А чего же не предложили ещё варианты: 6. Казеозная пневмония. 6. Ложноопухолевый инфильтрат. Ещё можно найти. Неужели Вы используете в описании такую классификацию? Вы не согласны, что это-инфильтраты? И встречный вопрос: почему же Вы назвали эти патологические тени "фокусы по типу туберкулом"? Что это вообще за формулировка? Объяснитесь, сэр.
Надо пользоваться официальной классификацией РФ. Ложноопухолевого инфильтрата в классификации нет. Казеозная пневмония самостоятельная форма туберкулеза и к инфильтративному не имеет отношения. "фокусы по типу туберкулом"? Что Вас не устраивает в этом словосочетании? Выше в постах моих есть ответ на Ваш вопрос.
Я не сэр. Я гражданин великой России. Кого Вы имели ввиду, когда писали " Объяснитесь, сэр"?
Вы несколько ошибаетесь, гражданин великой России. Казеозная пневмония и туберкулома хоть и выделены в отдельные формы по сути являются инфильтративными процессами, и, собственно, Вы и сами назвали одну из них странным образом - "фокусы по типу туберкулом", которую так и не объяснили. Сами же ратуете за общепринятую классификацию. Очень удивительно, что казеозную пневмонию Вы не относите к инфильтративному туберкулёзу. Это и есть инфильтрация, только специфическая. И все об этом знают. Неужели для Вас новость? Или против всех классиков, Вами весьма уважаемых и часто цитируемых?
P.S. На обращение: "Объяснитесь, леди", я бы не стала обижаться, хотя тоже гражданка великой России. Это было всего лишь дружественное уважительное обращение. Жаль, непонятое, как и многое другое.
Нет, оно не ново. Просто тут туберкулёма выделяется в самостоятельную нозологическую форму. Казеозная пневмония вроде тоже отдельно. В других источниках они являются проявлением инфильтративного процесса. Если в данном исследовании заключиться инфильтративным, то туберкeлёмы как отразить? И вообще, как здесь точнее заключиться?
Сергей, см. пост #8. Там и про форму и даже про локализацию. Фазу (наличие распада в данном случае устанавливаете по тмг или КТ). Ни о каких туберкуломах речь не шла и не идёт.
"не может быть аспергиллез...." #20. Вам приходилось, где-то видеть подобный аспергиллёз?
В жизни все бывает....а аспергиллез не раз видела, но только на КТ. Соответственно соответствующий анамнез должен быть. На мой взгляд в проекции среднего легочного поля слева самый большой фокус затемнения с симптомом "погремушки "-имхо
Множественные туберкулёзные фокусы по типу туберкулём. Фазу процесса нехай определяют в ПТД по месту жительства. Пациент иногородний?
Нет, местный. Не в ладах(вернее в ладах) с наркотиками.
Ранее состоял на учете в ПТД? Жаль, что нет боковой рентгенограммы. Хотелось бы посмотреть локализацию
А почему не инфильтративный ? + плеврит справа
Не нам судить…
Ранее не состоял.Архивов, понятно, нет.
"А почему не инфильтративный?" #4. Все может быть. Динамика покажет. Я такой инфильтративный туберкулёз не знаю. Инфицированные двусторонние бронхоэктазы наблюдать приходилось . На сайте Радиомед В.Л. Катенев об этом тоже писал. Буду ждать, что напишут коллеги.
Автору. С чего это вдруг наркоман захотел выполнить флюорографию. Был же какой-то мотив?
Мотивы он не озвучил. "Для себя надо". Знает, наверное про свою болячку. Не первый раз такое в моей практике.
Самый что ни на есть инфильтративный твс верхних долей обоих лёгких ( фазу распада уточнить по тмг), осложнённый паракостальным осумкованным правосторонним плевритом.
А наркоман, видимо, плохо себя почувствовал, испугался. Возможно, в его окружении случился летальный исход.
Уважаемая Миргалина! Есть 5 типов инфильтратов. 1. лобулярный, 2.округлый (подключичный Ассмана), 3. облаковидный, 4. перисциссурит (краевой инфильтрат), 5. лобит. Куда отнести картинку от автора?
Как мне видится слева большой фокус-инфильтрат, всё остальное-туберкулёмы. Может ли так быть?
Странный вопрос, уважаемый Nikolas, Вы задаёте. А чего же не предложили ещё варианты: 6. Казеозная пневмония. 6. Ложноопухолевый инфильтрат. Ещё можно найти. Неужели Вы используете в описании такую классификацию?
Вы не согласны, что это-инфильтраты? 
И встречный вопрос: почему же Вы назвали эти патологические тени "фокусы по типу туберкулом"? Что это вообще за формулировка? Объяснитесь, сэр.
Надо пользоваться официальной классификацией РФ. Ложноопухолевого инфильтрата в классификации нет. Казеозная пневмония самостоятельная форма туберкулеза и к инфильтративному не имеет отношения. "фокусы по типу туберкулом"? Что Вас не устраивает в этом словосочетании? Выше в постах моих есть ответ на Ваш вопрос.
Я не сэр. Я гражданин великой России. Кого Вы имели ввиду, когда писали " Объяснитесь, сэр"?
Вы несколько ошибаетесь, гражданин великой России. Казеозная пневмония и туберкулома хоть и выделены в отдельные формы по сути являются инфильтративными процессами, и, собственно, Вы и сами назвали одну из них странным образом - "фокусы по типу туберкулом", которую так и не объяснили. Сами же ратуете за общепринятую классификацию. Очень удивительно, что казеозную пневмонию Вы не относите к инфильтративному туберкулёзу. Это и есть инфильтрация, только специфическая. И все об этом знают. Неужели для Вас новость? Или против всех классиков, Вами весьма уважаемых и часто цитируемых?
P.S. На обращение: "Объяснитесь, леди", я бы не стала обижаться, хотя тоже гражданка великой России. Это было всего лишь дружественное уважительное обращение. Жаль, непонятое, как и многое другое.
Вот, кстати:
Ещё нашла на раз-два. О'к,Гугл, и сами дополните
А тут изложено несколько иначе: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/362920
https://radiomed.ru/publications/tuberkulez-klinicheskaya-klassifikatsiya-tuberkuleza
Вы нашли в этих материалах что-то новое, Сергей?
Нет, оно не ново. Просто тут туберкулёма выделяется в самостоятельную нозологическую форму. Казеозная пневмония вроде тоже отдельно. В других источниках они являются проявлением инфильтративного процесса. Если в данном исследовании заключиться инфильтративным, то туберкeлёмы как отразить? И вообще, как здесь точнее заключиться?
Сергей, см. пост #8. Там и про форму и даже про локализацию. Фазу (наличие распада в данном случае устанавливаете по тмг или КТ). Ни о каких туберкуломах речь не шла и не идёт.
а почему это не может быть аспергиллез....
С уважением, врач-рентгенолог Качурина Е. Н.
"не может быть аспергиллез...." #20. Вам приходилось, где-то видеть подобный аспергиллёз?
В жизни все бывает....а аспергиллез не раз видела, но только на КТ. Соответственно соответствующий анамнез должен быть. На мой взгляд в проекции среднего легочного поля слева самый большой фокус затемнения с симптомом "погремушки "-имхо
С уважением, врач-рентгенолог Качурина Е. Н.
Конечно слету писать аспергиллез-это верх неблагоразумия.
С уважением, врач-рентгенолог Качурина Е. Н.