Идти на очередное исследование стоит, если оно обосновано. Просто так, есссно, не нужно злоупотреблять ( это про врачей-козлов-"мне так хочется", "я бы хотел посмотреть" и т.д.)
У моей коллеги папа-ядерщик. Дозы получил за свою жизнь невероятные по нашим меркам, так жив-здоров. За 80 уже.Над нашими дозами смеётся.
Вы уж извините меня за скепсис, но один физик-ядерщик - нерепрезентативная выборка :-)
Это типичная "ошибка выжившего".
Вон Оззи Озборн наркотики ест горстями и вискарем запивает, и в свои 67 как огурчик. Но из тысячи других, ведущих такой же образ жизни, думаю, более половины до 50 не дотянули.
В любом, случае, спасибо вам, что оставили комментарий в этой ветке.
Он-не единственный из этого коллектива такой. Погибнуть ведь можно и от травмы, кровотечения и ещё много чего. Ясен пень, что соваться под рентгеновскую трубку просто из интереса не стоит. Поэтому всегда учитывается польза-вред. В документах об этом как раз и сказано.
7.9.Установленный норматив годового профилактического облучения при проведениипрофилактических медицинских рентгенологических исследований и научныхисследований практически здоровых лиц 1 мЗв.
Папа, вы не спрашиваете, вы спорите. Впрочем, как обычно. Спорщиков море, с читателями напряженка. В этом пункте говорится о "практически здоровых лицах". Ваш ребенок здоров? Или все-таки стоит на учете в ПТД?
The-father wrote:
И упомянутй вами п.7.10 также содержит следующее - "При достижении накопленной дозы медицинского диагностического облучения пациента 500 мЗв должны быть приняты меры по дальнейшему ограничению его облучения, если лучевыепроцедуры не диктуются жизненными показаниями." Т.е. предел всё-таки есть.
Это называется "уел", что ли? Предел в 500 мЗв в год. Вашему ребенку до него как до неба.
The-father wrote:
Также данным документом установлена обязанность фиксирования дозы облучения при каждом исследовании (п. 7.6. и 7.7.)
Вот я сам лично, около штампа каждого КТ в истории болезни, и на каждом протоколе пишу долю в миллизивертах На ваших описаниях дозы не указаны?
The-father wrote:
...но ранее никто так и не смог ответить на вопрос, производилась ли такая фиксация.
А вы обратитесь письменно. Обычно при письменном обращении ответ возникает
The-father wrote:
...В общем-то, вся моя паранойя именно по этому поводу.
До боли знакомо: "искать не там, где потерял, а там, где светло".
Доза в мЗв обязательно должна быть проставлена в медкарте при описании классических Р-тмг ( в наших карточках специальный листочек вклеен) и в листке с описанием и заключением КТ-исследования ( у нас в конце последней строкой пишут).
Таже попрошу сына посмотреть на описаниях снимков.
Я просто сейчас в командировке, сам не могу посмотреть.
Бывает, сына лечат полтора года, сделано 4 КТ, а в командировке, при наличии свободного времени, развивается паранойя, подкрепленная критическим мышлением, самое время поглядеть, а что там в заключениях написано. Чем только не займешься вдали от дома.
В общем, посмотрели данные со снимков. 4 снимка, 8,9 миллизиверта суммарно.
Спасибо всем за ликбез, хотя можно было не разводить флейм на 2 страницы, а написать -" Максимальная годовая доза в соответствие с СанПиН таким-то 500 мЗв, одно исследование лёгких - 1,5 - 3 мЗв, так что, папаша, расслабься". :-)
Я ожидал такого ответа, надо быть конструктивнее.
Но, в любом случае, огромное спасибо, что откликнулись.
Идти на очередное исследование стоит, если оно обосновано. Просто так, есссно, не нужно злоупотреблять ( это про врачей-козлов-"мне так хочется", "я бы хотел посмотреть" и т.д.)
Он-не единственный из этого коллектива такой. Погибнуть ведь можно и от травмы, кровотечения и ещё много чего. Ясен пень, что соваться под рентгеновскую трубку просто из интереса не стоит. Поэтому всегда учитывается польза-вред. В документах об этом как раз и сказано.
Папа, вы не спрашиваете, вы спорите. Впрочем, как обычно. Спорщиков море, с читателями напряженка. В этом пункте говорится о "практически здоровых лицах". Ваш ребенок здоров? Или все-таки стоит на учете в ПТД?
Это называется "уел", что ли? Предел в 500 мЗв в год. Вашему ребенку до него как до неба.
Вот я сам лично, около штампа каждого КТ в истории болезни, и на каждом протоколе пишу долю в миллизивертах На ваших описаниях дозы не указаны?
А вы обратитесь письменно. Обычно при письменном обращении ответ возникает
До боли знакомо: "искать не там, где потерял, а там, где светло".
Андрей Юрьевич
Понял, спасибо огромное за консультацию!
Ни в коем случае. Я не ставлю целью данной дискуссии что-то кому-то доказать, уличить в незнании или унизить.
Просто я читаю документ и на основе прочитанного задаю вопросы.
Привычка такая. Критическое мышление развито :-)
Это хороший совет, спасибо. Если не ответят устно, обязательно направим письменный запрос.
Таже попрошу сына посмотреть на описаниях снимков.
Я просто сейчас в командировке, сам не могу посмотреть.
Бывает, сына лечат полтора года, сделано 4 КТ, а в командировке, при наличии свободного времени, развивается паранойя, подкрепленная критическим мышлением, самое время поглядеть, а что там в заключениях написано. Чем только не займешься вдали от дома.
Андрей Юрьевич
В общем, посмотрели данные со снимков. 4 снимка, 8,9 миллизиверта суммарно.
Спасибо всем за ликбез, хотя можно было не разводить флейм на 2 страницы, а написать -" Максимальная годовая доза в соответствие с СанПиН таким-то 500 мЗв, одно исследование лёгких - 1,5 - 3 мЗв, так что, папаша, расслабься". :-)
Я ожидал такого ответа, надо быть конструктивнее.
Но, в любом случае, огромное спасибо, что откликнулись.
Как говорят на просторах Интернета: "Не говорите, что мне надо девать, не узнаете, куда вам идти". Самостоятельно добытые знания дольше держатся.
Андрей Юрьевич