Пневмонию я перенес. Она действительно была в 2009 году.
В Туб диспансере, после КТ сообщили, что всё в порядке (тем не менее, на мой взгляд еденичное КТ ничего не скажет о наличие денамики, потому я и выставил эти 3 снимка).
Quote:
Уважаемый пациент повествует, что врач-рентгенолог ему делала снимки..., Вы можете поверить, что врач-рентгенолог САМ делает снимки в гос учреждении (если это не платная клиника) пациентам. Я не думаю, что в данном случае пациента волнует что - либо, тем более после проведенного КТ.
Это медосмотр. Врач рентгенолог отправила снимки терапевту, где в заключении написала про негативную динамику, а мне на руки выдали диск.
Quote:
Я думаю, что мы здесь не "Ваньки", и пациента, которого действительно волнуют определенные вопросы, мы отличим от пациента, желающего поиметь свой интерес...
Почему же я не имею права узнать, то, что именно произошло во время контрольного снимка 5.10.2016? Почему была диагностирована негативная динамика? Вы написали так, как будто я совершил какое-то преступление.
Quote:
Может ли, даже имеет ли право, коллега сказать о коллеге, что мол рентген просто неправильно сняли...
Исследование было проведенно в разных городах. Вы считаете, что в случае неправильного диагноза лучше отправить человека лечится от туберкулеза, чем сообщить пациенту о том, что предыдущий врач ошибся?
В Туб диспансере, после КТ сообщили, что всё в порядке (тем не менее, на мой взгляд еденичное КТ ничего не скажет о наличие денамики, потому я и выставил эти 3 снимка).
Не надо писать с ошибками - это ДВА
Не имея даже базового образования (хотя бы медучилище) не стоит после КТ выставлять рентгенограммы, не надо равнять рентгенологическое исследование (классика) и КТ, что значит "единичное КТ", Вы хоть знаете дозу, которую получает пациент при КТ - это ТРИ
Запутался в заключениях, про пневмонию фтизиатр написал, рентгенолог написал: "рентгенологические признаки могут соответствовать поствоспалительным изменениям легких не установленной этиологии."
Quote:
Не имея даже базового образования (хотя бы медучилище) не стоит после КТ выставлять рентгенограммы, не надо равнять рентгенологическое исследование (классика) и КТ, что значит "единичное КТ", Вы хоть знаете дозу, которую получает пациент при КТ - это ТРИ
Я не имею мед образования. единичное КТ - КТ сделанное один раз, для того чтобы увидеть динамику я думаю, что одного раза будет мало.
Это медосмотр. Врач рентгенолог отправила снимки терапевту, где в заключении написала про негативную динамику, а мне на руки выдали диск.
Вы, как перенесший туберкулёз, любой медосмотр должны проходить с участием фтизиатра, возможно Вы до сих пор состоите на учёте в туб кабинете и очень правильно поступила врач-рентгенолог. записав диск и выдала Вам наруки... и именно для фтизиатра - это ЧЕТЫРЕ
Почему же я не имею права узнать, то, что именно произошло во время контрольного снимка 5.10.2016? Почему была диагностирована негативная динамика? Вы написали так, как будто я совершил какое-то преступление.
Вы имеете право, как гражданин РФ - неограниченные права.
Вы не совершили преступление, Вы поступили, мягко говоря, неэтично и нетактично. Вы пришли со своими вопросами на профессиональный сайт лучевых диагностов, а почекму сюда?
А почему не к врачам, которые Вас лечили и обследовали, Вы им не доверяете?
Исследование было проведенно в разных городах. Вы считаете, что в случае неправильного диагноза лучше отправить человека лечится от туберкулеза, чем сообщить пациенту о том, что предыдущий врач ошибся?
А, Вас уже от туберкулёза лечили, вряд ли это самоизлечение.
А. кто это поимел такое право сказать, что предыдущий врач ошибся? Это сказал профессор, или академик по Вашему профилю заболевания - это ШЕСТЬ
Я никогда не был у фтизиатра до этих событий, и на учете нигде и никогда не состоял. О наличие очагов я узнал после медосмотра, так как меня направили в туб диспансер где сделали КТ. Там фтизиатр отдал мои снимки рентгенологу, который их описал,
Результат КТ: "В верхушках легких определяются утолщения апикальной части листков плевры и единичные фиброзно-очаговые уплотнения"
Финальное заключение: "рентгенологические признаки могут соответствовать поствоспалительным изменениям легких не установленной этиологии."
После чего я предоставил еще снимки за 2009 год, в которых впервые фигурировали эти очаги (тогда мне поставили диагноз пневмония)
После чего фтизиатр на основании КТ и анализа рентгенологом этих 3 снимков написал свой диагноз: Про то, что нет данных свидетельствующих о туберкулезе и добавил, про очаги, возникшие по-видимому в результате перенесенной пневмонии.
После чего фтизиатр написал свой диагноз: Про то, что нет данных свидетельствующих о туберкулезе и добавил, про очаги, возникшие по-видимому в результате перенесенной пневмонии.
Пациент.
Пневмонию я перенес. Она действительно была в 2009 году.
В Туб диспансере, после КТ сообщили, что всё в порядке (тем не менее, на мой взгляд еденичное КТ ничего не скажет о наличие денамики, потому я и выставил эти 3 снимка).
Это медосмотр. Врач рентгенолог отправила снимки терапевту, где в заключении написала про негативную динамику, а мне на руки выдали диск.
Почему же я не имею права узнать, то, что именно произошло во время контрольного снимка 5.10.2016? Почему была диагностирована негативная динамика? Вы написали так, как будто я совершил какое-то преступление.
Исследование было проведенно в разных городах. Вы считаете, что в случае неправильного диагноза лучше отправить человека лечится от туберкулеза, чем сообщить пациенту о том, что предыдущий врач ошибся?
Плотные очаги (скиалогическое понятие) после пневмонии не остаются, они являются свидетельством перенесенного туберкулёза - это РАЗ
Не надо писать с ошибками - это ДВА
Не имея даже базового образования (хотя бы медучилище) не стоит после КТ выставлять рентгенограммы, не надо равнять рентгенологическое исследование (классика) и КТ, что значит "единичное КТ", Вы хоть знаете дозу, которую получает пациент при КТ - это ТРИ
Запутался в заключениях, про пневмонию фтизиатр написал, рентгенолог написал: "рентгенологические признаки могут соответствовать поствоспалительным изменениям легких не установленной этиологии."
Я не имею мед образования. единичное КТ - КТ сделанное один раз, для того чтобы увидеть динамику я думаю, что одного раза будет мало.
Вы, как перенесший туберкулёз, любой медосмотр должны проходить с участием фтизиатра, возможно Вы до сих пор состоите на учёте в туб кабинете и очень правильно поступила врач-рентгенолог. записав диск и выдала Вам наруки... и именно для фтизиатра - это ЧЕТЫРЕ
Вы имеете право, как гражданин РФ - неограниченные права.
Вы не совершили преступление, Вы поступили, мягко говоря, неэтично и нетактично. Вы пришли со своими вопросами на профессиональный сайт лучевых диагностов, а почекму сюда?
А почему не к врачам, которые Вас лечили и обследовали, Вы им не доверяете?
Почему - это ПЯТЬ.
А, Вас уже от туберкулёза лечили, вряд ли это самоизлечение.
А. кто это поимел такое право сказать, что предыдущий врач ошибся? Это сказал профессор, или академик по Вашему профилю заболевания - это ШЕСТЬ
Я никогда не был у фтизиатра до этих событий, и на учете нигде и никогда не состоял. О наличие очагов я узнал после медосмотра, так как меня направили в туб диспансер где сделали КТ. Там фтизиатр отдал мои снимки рентгенологу, который их описал,
Результат КТ: "В верхушках легких определяются утолщения апикальной части листков плевры и единичные фиброзно-очаговые уплотнения"
Финальное заключение: "рентгенологические признаки могут соответствовать поствоспалительным изменениям легких не установленной этиологии."
P.S Забыл добавить, что на всякий случай сдал:
1. Диаскинтест - отрицательно.
2. Посев мокроты на плотную среду - отрицательно.
После чего я предоставил еще снимки за 2009 год, в которых впервые фигурировали эти очаги (тогда мне поставили диагноз пневмония)
После чего фтизиатр на основании КТ и анализа рентгенологом этих 3 снимков написал свой диагноз: Про то, что нет данных свидетельствующих о туберкулезе и добавил, про очаги, возникшие по-видимому в результате перенесенной пневмонии.
Вот собственно и все. Конец истории.
Вы сильно не правы..., КТ - это не фотографии, которые можно сравнивать (лет через пять) для того, чтобы иметь мнение на сколько человек постарел...
Не смешите мои тапочки
Конец сеанса...