Анатомические соотношения между кубовидной костью и остальной предплюсной не кажутся нормальными.
Боковая проекция стопы, наверное, была бы информативна для вывиха кубовидной кости. Перелома не вижу.
Да, Петрович, по всей видимости, Вы правы. Но снимки были произведены "ургентно", ночью, и по всей видимости, врач хирург подошел к направлению формально, может быть даже первоначально пациента и не смотрел, так как в направлении было написано - "Перелом стопы". Согласитесь, что даже "битый" лаборант произвел-бы только прямую и косую проекции.
Да, Петрович, по всей видимости, Вы правы. Но снимки были произведены "ургентно", ночью, и по всей видимости, врач хирург подошел к направлению формально, может быть даже первоначально пациента и не смотрел, так как в направлении было написано - "Перелом стопы". Согласитесь, что даже "битый" лаборант произвел-бы только прямую и косую проекции.
И что они не ходят на radiomed.ru, хирурги эти? Недотягивают как хирурги…, так хотя бы к рентгенологии приблизились.
Анатомические соотношения между кубовидной костью и остальной предплюсной не кажутся нормальными.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Действительно, этого не должно быть
Изображения данной области с увеличением.
По-моему там перелом.
Для этой кости характерны только авульсионные перелом но наличие костного фрагмента я не вижу
Неоднозначно всё
Да, Петрович, по всей видимости, Вы правы. Но снимки были произведены "ургентно", ночью, и по всей видимости, врач хирург подошел к направлению формально, может быть даже первоначально пациента и не смотрел, так как в направлении было написано - "Перелом стопы". Согласитесь, что даже "битый" лаборант произвел-бы только прямую и косую проекции.
И что они не ходят на radiomed.ru, хирурги эти? Недотягивают как хирурги…, так хотя бы к рентгенологии приблизились.
Неоднозначно всё