Коллеги, помогите пожалуйста новичку!

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

 

Мальчик 9 лет. Клинически боли в ШОП и ограничение наклонов в боковые стороны. Смущает прямая проекция. (Снижение высоты тела С3 справа, и не совсем понятна поперечная полоса просветления у с4.) На боковых рентгенограммах смущает деформация задней дуги атланта? Это последствия перелома? Анамнез родовой травмы не указан, но было кесарево сечение.

ID:68542
Цель публикации: 
Лейман Иван аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 2 недели назад
Зарегистрирован: 09.01.2014 - 07:54
Публикации: 1190

Патологии не вижу

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 10 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11813

Аналогично.

Демин А. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.09.2016 - 09:07
Публикации: 803

В прямой укладка несколько ассиметрична, поперечные линии - оститые отростки иногда ( и даже часто) раздвоенные+ наложение теней хрящевых и воздухопроводящих структур.  Деформация задней дуги обуслевлена укладкой и особенностью строения борозды позвоночной артерии( рек. посм. Садофьеву, есть очень похожий снимок с искривленной дугой С1).  Данных за травматические и деструктивные изменения нет, функция норм., ( а вообще функц. пробы изначально для определения остеохондрозаsurprise)

Apostol Alisa аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 3 недели назад
Зарегистрирован: 06.12.2016 - 07:14
Публикации: 14

Всем большое спасибо

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Демин А. wrote:

В прямой укладка несколько ассиметрична, поперечные линии - оститые отростки иногда ( и даже часто) раздвоенные+ наложение теней хрящевых и воздухопроводящих структур.  Деформация задней дуги обуслевлена укладкой и особенностью строения борозды позвоночной артерии( рек. посм. Садофьеву, есть очень похожий снимок с искривленной дугой С1).  Данных за травматические и деструктивные изменения нет, функция норм., ( а вообще функц. пробы изначально для определения остеохондрозаsurprise)

Привет! А нестабильность деткам большим и малым не нужно определять вообще? Неврологи зря это пишут (R ШОП в двух проекциях с f-пробами и трансорально)? или это перенос из взрослой практики в детскую?

Демин А. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.09.2016 - 09:07
Публикации: 803

А кто требует проведения таких проб? Болит шея у ребенка почему-то после физ-ры в школе. Что надо? Правильно обследовать!

"Обращает на себя внимание тот факт, что об остеохондрозе у детей сообщают в основном невропатологи, реже — ортопеды, а
рентгенологи почему-то молчат. ...Невропатологи устанавливают диагноз остеохондроза на основании клинических данных, перечисляя множество симптомов (до 46), как они считают, остеохондроза [Ратнер А. Ю., 1983]."!!!

Единственным показанием к рентгенографии у детей считаю травму( прелом вывихи, подвывихи).  И то как скрининг. Тогда и траснорально надо и пр.